Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Оскарження дій і рішень державних органів та посадових осіб у кримінальному судочинстві

Реферат Оскарження дій і рішень державних органів та посадових осіб у кримінальному судочинстві





анови про відмову в порушенні кримінальної справи, якщо органом попереднього розслідування, прокурором після проведення додаткової дослідчої перевірки на підставі постанови суду знову винесено те ж рішення. p align="justify"> Відмова в порушенні кримінальної справи з мотивів недоцільності не допускається * (81), отже, підставою для відмови в порушенні кримінальної справи може бути тільки те підставу, яка прямо передбачено законом. Аналогічний вищенаведеному та порядок розгляду скарг на відмову у прийнятті заяви про підготовлюваний або вчинений злочин (п. 5 ст. 144 КПК РФ). Проте в даному випадку предметом оскарження є вже не процесуальний документ, а дія (бездіяльність) органу, на який за законом покладено обов'язок прийняти заяву і внести по ньому відповідне рішення. p align="justify"> Судова практика показує, що найчастіше поширені відмови у формі повернення заяви про злочин особі, його підписала, листом без прийняття будь-якого процесуального рішення. Подібні дії, як правило, мотивуються відсутністю в заяві необхідних відомостей про злочин. Чинне законодавство не передбачає подібної форми реагування на заяву про злочин (ст. 145 КПК України). Що стосується осіб, які зловживають своїми правами, то до них слід приймати передбачені законом заходи впливу. Особливе місце в ряду скарг на рішення органів попереднього розслідування і прокурорів, які можуть бути подані в стадії порушення кримінальної справи, займають ті, які подані на постанови про порушення кримінальної справи. Дійсно, якщо кримінальна справа порушується щодо конкретної особи, то ця особа набуває статусу підозрюваного, у зв'язку з чим може бути завдано шкоди його конституційним правам і свободам. Тому за змістом чинного законодавства вже на етапі порушення кримінальної справи суд правомочний з'ясувати, чи дотриманий порядок винесення даного рішення, чи є приводи до порушення кримінальної справи, відсутні чи є обставини, що виключають провадження у справі. p align="justify"> Встановлення того, чи обмежуються у зв'язку з порушенням кримінальної справи конституційні права і свободи особи, яка звернулася із скаргою, і сполучена чи перевірка законності оскаржуваного постанови з розглядом тих питань, які підлягають вирішенню при постановленні вироку, здійснюється судом , виходячи з фактичних обставин конкретної справи. Незаконні постанови прокурорів, слідчих та осіб, які виробляють дізнання про порушення кримінальної справи, підлягають скасуванню, в тому числі й ті, які винесені з порушенням правил, передбачених ст. 448 КПК України. p align="justify"> Предметом судово-контрольного дослідження в даному випадку є постанова про порушення кримінальної справи. Право подачі скарги належить підозрюваному, його захиснику, а також іншим особам, чиї конституційні права були порушені у зв'язку з винесенням постанови про порушення кримінальної справи. Як показує судова практика останніх років, за результатами розгляду скарги виносяться постанови або про відмову в її задо...


Назад | сторінка 9 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Порушення кримінальної справи щодо конкретної особи
  • Реферат на тему: Прийняття процесуальних рішень по вирішенню заяв і повідомлень про злочини ...
  • Реферат на тему: Приводи і підстави для порушення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Приводи і підстави для порушення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Приводи і підстави до порушення кримінальної справи