влади. Це розуміння маргінальності як явно небезпечної або індиферентною периферії головних політичних центрів і процесів, в які вона включена явно недостатньо або взагалі не включена. Тут ясний зв'язок феномена з абсентеїзмом, протестним поведінкою, екстремізмом, тероризмом. При цьому є істотне схожість характеристик політичного поведінки маргіналів і люмпенів у вигляді легкості нав'язування їм поглядів, податливості зовнішньому впливу, посилення їх деструктивної політичної ролі у часи корінних змін. Але не можна заперечувати і прогресивну роль маргіналів в розвитку суспільства як новаторів і борців, як дуже важливого чинника соціальної еволюції взагалі. Просторово-географічний підхід пов'язаний з просторовим розташуванням елементів систем, їх взаємним позиціонуванням. Тоді поняття центру і периферії виконують роль норми і відхилення, а поняття кордону набуває буквальне значення. Прикладами просторово-географічної маргінальності служать сегрегація населення в містах, прикордонні території держав зі змішаним населенням, околиці держав зі слабким зв'язком з їх центрами, ексклавів країн на чужій території. Об'єктивний фактор простору як фізичного розташування об'єктів стає багато в чому суб'єктивним і особистісним в соціумі, де суб'єкти часто і швидко переміщаються в різних напрямках і з різною швидкістю. p> У третьому параграфі В«Основні питання вивчення маргінальності В»аналізуються складності, які, по думці автора дисертації, серйозно заважають сьогодні об'єктивному соціально-філософського осмисленню феномена маргінальності. До цих труднощів відносяться початкова аморфність і багатозначність понятійного апарату маргіналістікі; міждисциплінарне вивчення зі своїми підходами і концепціями; складності з'єднання маргінальності в теорії та соціальній практиці; взаємовплив понять маргіналістікі та суміжні з ними; зневага необхідністю постійного розвитку, перевірки та уточнення соціально-філософських понять; популяризація термінів маргіналістікі, звернення їх у модні кліше. Авторське розуміння можливого шляху пом'якшення цих труднощів зводиться до наступного. По-перше, необхідно зберігати сенс понять маргіналістікі в будь-якому дисциплінарному контексті як відображення суміжності, периферійності. Пограничность равновероятно може бути тут і як нерівнозначна з ядром периферія однієї системи, і як автономне полі між двома і більше системами, що не належить виразно жодної з них. Осмислення маргінальності лише в її першому варіанті веде до В«нормоцентрізмуВ», де вона спочатку позбавлена ​​ознак соціального суб'єкта і постає лише негативним спотворенням належного. По-друге, необхідно акцентувати логіко-семантичні відтінки понять В«МаргінальнийВ», В«маргінальністьВ» і В«маргіналВ». Вони різняться в додатку по змістом до знеособленому положенню суб'єкта, певного соціального явища і живій людині, відображаючи суспільну й особистісну динаміку і статику. З'єднання маргінальності як об'єкт...
