я всіх національно-державних утворень, а лише для тих, які могли реально їм скористатися, перебуваючи на кордонах Союзу, які отримали статус В«союзної республікиВ». Незважаючи на те, що всім народам гарантувалися державне самоврядування та захист їх національних інтересів, не кожна нація чи народність могла утворити союзну республіку. Для більшості з них застосовувався принцип автономії: нації і народності об'єднувалися в автономні республіки, області або національні округи, в тому числі у складі союзних республік. br/>
3. Реалізація права на самовизначення і виникаючі протиріччя
.1 Право народів на самовизначення і принцип територіальної цілісності держави. Грузино-абхазький конфлікт
Розглянемо протиріччя між проведенням в життя права народів на самовизначення та принципу територіальної цілісності держави, яка говорить, що територія держави не може бути змінена без його згоди. Нездатність сторін знайти мирне вирішення такого протиріччя призводить до поглиблення національних конфліктів, часто переростають у військове протистояння. При цьому представники центральної державної влади зазвичай наводять як аргумент на захист своєї позиції твердження про пріоритет принципу територіальної цілісності по відношенню до права на національне самовизначення. Але чи так це насправді? p align="justify"> Проведемо порівняння цих двох норм:
) принцип територіальної цілісності з одного боку - більш молодий за походженням, з іншого - історично більш ситуативний, а право народів на самовизначення є не відображення ситуативного розклад, а фактичного положення справ протягом всієї історії;
) принцип територіальної цілісності визначається саме як В«принципВ», іншими словами, те, що необхідно взяти до уваги (відносний і ситуативний), а самовизначення - як В«правоВ» (невід'ємне і абсолютне);
) принцип територіальної цілісності відображає те, на що має право держава, а право на самовизначення фіксує те, на що має право народ.
Таким чином, стає зрозуміло, що питання про визнання того чи іншого з них пріоритетним більше пов'язаний з політичною ідеологією і філософією, ніж з вадами міжнародного права. p align="justify"> Найяскравіше цю проблему ілюструє Грузино-абхазький конфлікт. Осетини під час монгольського панування були витіснені зі своїх історичних місць проживання на південь від річки Дон в сучасній Росії, а частина - і далі на Кавказ, до Грузії, де вони сформували три окремих субетносу. Дігори на заході потрапили під вплив сусідніх кабардинців, від яких вони прийняли іслам. Іронци на півночі стали тим, чим є зараз Північна Осетія, яка увійшла до складу Російської імперії в 1767 році. Туалагі на півдні - це нинішня Південна Осетія, як частину колишніх грузинських князівств, д...
