"justify"> Але як визначити, які вони ці компоненти у векторного результату операції? Як побудувати векторний результат операції?
Для того щоб методично правильно вирішити ці питання, слід пам'ятати, що будь-яка операція проводиться з метою отримання певного ефекту. При цьому на отримання ефекту обов'язково потрібно буде витрачати якісь активні ресурси, що ресурси, як правило, не можуть бути задіяні миттєво, а ефекти, як правило, не проявляться миттєво навіть після повного задіяння ресурсів. Розуміння перерахованих особливостей прийняття рішень дозволило Воробйову С.М. в 1992-1994 рр.. побудувати концептуальну модель гіпотетичного векторного результату операції. Цю концептуальну модель результату автор назвав ієрархічної семантичної структурою (ІСС). З тих пір ІДС не раз успішно застосовувалася на практиці в якості універсального шаблону для формування конкретних векторних результатів при оцінці результатів реальних операцій в економіці. ІДС - це граф, що відображає результати процесу поглибленого проникнення в сутність предмета дослідження (явища, об'єкта, поняття та ін.) Вершини графа моделюють приватні складові предмету дослідження. Ці складові змістовно розкриваються в ході декомпозиції властивостей предмета при поступовому збільшенні масштабу дослідження. У відповідності зі змістом розглянутого приватного аспекту предмета дослідження ОПР присвоює кожній вершині графа ім'я, яке далі розглядається як ім'я узагальненої або приватної характеристики. Останов процесу збільшення масштабу дослідження і, отже, розгалуження графа повинен відбуватися в той момент, коли ЛПР вважає, що термінальна складова адекватно описана зрозумілою, вимірної і интерпретируемой характеристикою - приватним результатом операції. Запропоновану ієрархічну семантичну структуру слід вважати графічною моделлю процесу застосування системних принципів мети, декомпозиції і однозначною семантики (однакового тлумачення понять) до аналізу проблемної ситуації. Структура може розглядатися як шаблон для побудови векторного результату або критерію для оцінки перевагу альтернатив. p align="justify"> При обгрунтуванні рішень, перш за все, прагнуть з'ясувати, чи не можна звести вихідну загальну задачу до простішого, приватного виду. Наприклад, концептуальні приватні критерії в ІДС можуть мати настільки сильне розходження у важливості, що, по суті, завдання зводиться до оцінки варіантів рішень тільки по одному з них. Іноді приватні критерії ефекту, витрат і часу деяким В«природнимВ» чином агрегуються в скалярну функцію, або вихідна завдання з векторним результатом може бути представлена ​​як би скалярною, якщо значення всіх приватних результатів, крім одного, слабо варіюються за альтернативам. У подібній ситуації розумно завдання з векторним критерієм апроксимувати завданням зі скалярним критерієм. p align="justify"> Буває, що інформація про відносну важливіст...
