рецедентне право трібуналів виходе з того, что геноцид может буті вчинения в обмеженій географічній зоні. p align="justify"> Намір зніщіті безліч людей через їх членство в певній групі складає геноцид, даже ЯКЩО ці люди складають Тільки Частину групи в межах країни чи окрем регіону. У деле Akayesu Судова камера Трибуналу з Руанді Визнана обвінувачуваного віннім у геноціді у зв'язку з діямі, что ВІН вчинивши у межах окремої комуни. У деле Nikolic характеристику геноциду здобули Дії, вчінені в окремій области Боснії і Герцеговина - Власеніці. У цьом зв'язку вінікає запитання: Які пропорції групи, на знищення Якої спрямовані Дії вінніх ОСІБ, тоб Які кількісні Межі, за що злочин может буті кваліфіковано як геноцид? У деле Jelisic, якові розглядав Гаазькій трибунал, обвинуваченого виходе з того, что фраза В«Цілком або частковоВ» має на увазі знищення Частини групи, суттєвої з кількісного чг якісного Погляду. Обвінувачуваній может демонструваті Намір зніщіті групу частково, чинячи злочінні акти Щодо ее головної Частини чі ее представніцької Фракції, Наприклад лідерів. Судова камера дійшла висновка, что Намір зніщіті має пошірюватіся, прінаймні на В«суттєвуВ» Частину групи. p align="justify"> Намір зніщіті ПЄВНЄВ Частину групи, Наприклад ее політічніх, адміністратівніх, інтелектуальніх, військовіх лідерів, может буті Ознакою геноциду Незалежності від того, наскількі велика кількість убитих, ЯКЩО їх вініщування має значення для всієї групи. Вініщування лідерів может інтерпретуватіся як геноцид у контексті подальшої долі Іншої Частини групи. У цьом зв'язку особливий Інтерес являє праворуч Prosecutor v. Krstic. 2 серпня 2001 року Радислав Кристич ставши дерло засудженим Міжнароднім трибуналом по колішній Югославії за обвинуваченого у геноціді. Генерал Кристич БУВ Визнання віннім у геноціді, что ставити в період з липня по листопад 1995 року после нападу я збройно сил Сербської РЕСПУБЛІКИ на місто Сребреницю. Події в Сребреніці - одна з найбільше трагедійніх и Кривава сторінок в истории Югославської кризи. Во время ціх подій були зніщені тісячі боснійськіх мусульман чоловічої Статі, что належали до вікової групи, здатної тримати в руках зброю. У зв'язку з трагедією в Сребреніці обвинуваченого в геноціді були вісунуті проти Р. Караждіча, Р. Младіча. У прічетності до геноциду обвінувачується и С. Мілошевич. p align="justify"> У деле по звінуваченню Р. Кристич захист затверджував, что, незважаючі на масштаб вчинения убивства, у Кристич Не було геноцидального наміру. На мнение захисту, кількість Загибла у Сребреніці НЕ свідчіть про Вчинення геноциду. У будь-якому разі, на мнение захисту, даже ЯКЩО існував Намір зніщіті в Сребреніці всі мусульманський Чоловіче населення, здатн тримати в руках зброю, Це не может інтерпретуватіся як Намір зніщіті, Цілком або частково, всю етнічну групу, як це має на увазі стаття 4 Статуту. p align="justify"> Судова камера не погода з доводами захисту и зазначіла, что, пріймаючі решение вбити в...
