арта, на якій відображено простір і час, повинна бути "не площинний, і рельєфною, де висота відповідає часу (тієї чи іншої епохи). Одні з цих карт повинні бути схожі на земній ландшафт, де В«гориВ», широкі в підставах і звужуються до вершин, перехідним в піки, відображають зменшувану з часом територію мовного явища, що минає, зрештою, з мови. Інші карти повинні відображати зародження на якійсь території нового мовного явища і його поступове поширення на сусідні території. Такі карти відповідають перевернутим горах, поставленим на їх вершини В». p align="justify"> На історико-диалектологических картах ізохроноглоссамі могли б відзначатися межі ареалів картографується явища в певні історичні епохи. Таким чином, динаміка мовного явища на таких картах була б представлена ​​у вигляді змінюються ареалів, відповідних різним тимчасовим зрізах В». p align="justify"> При всій привабливості наведених міркувань реальне втілення ідеї створення історико-диалектологических карт залишається справою майбутнього. Повертаючись до положення Р.І.Аванесова про те, що основною категорією історії мови є хроноізоглосса, слід зауважити, що саме за допомогою цього останнього поняття він визначив завдання історичної граматики: В«Завдання історичної граматики - встановлення хроноізоглосс, моделювання мікросистем, що відносяться до різних точок в часі і тимчасових макросістем, а також їх змін, моделювання розвитку діалектного мови в її стійких в часі і в рухливих, історично мінливих елементах. ... Важливим завданням історичної граматики є вивчення пучків хрононзоглосс; останнє дозволяє виділити епохи з відносно стійкою сістемойі В«критичніВ», перехідні епохи, по яких проходять хронопзоглосси ... Саме на підставі вивчення пучків хроноізоглосс повинна будуватися структурна періодизація історії мови В». p align="justify"> У всіх цих, без сумніву, важливих положеннях, на жаль, не міститься відповіді на питання, яким
чином вивчення пучків хроноізоглосс та їх змін, моделювання тимчасових мікросистем і тимчасової макросистеми і навіть розвиток діалектного мови може бути здійснено без урахування простору, на якому функціонували і змінювалися мікросистеми і розвивалася макросистема.
Однак Р.І.Аванесов ставив цю проблему інакше. Вважаючи, що історична граматика, як і перший відділ описової діалектології, носить чисто структурний характер, так як ні та, ні інший не звертаються до позамовних факторів, то при зверненні до цих останніх історична граматика перетворюється на історичну діалектологію. p align="justify"> Але, враховуючи такі чинники, історична діалектологія не повинна випускати з уваги ідею системності мови, а тому вона В«будується на основі не тільки вчення про діалектах, але також, насамперед таких чисто структурних дисциплін, як вчення про діалектному мовою в одному хронологічному зрізі (перший відділ описової діалектології) і вчення про розвиток ладу діалектного мови (історична г...
