позивача насильства (так що кондемнація , незважаючи на підтвердження інтенції, не повинна мати місця), то таке посилання називалася ексцепціей. У наведеному прикладі ексцепція могла бути заявлена, коли б позивач ні пред'явив позов. p align="justify"> Така ексцепція називається погашає або нищівній. На відміну від таких ексцепціі можливі ексцепціі відстрочувати. Наприклад, проти позову позивача відповідач посилається на яке відбулося між сторонами угода не стягувати боргу протягом двох років; ексцепція має тоді застосування лише в тому випадку, якщо позов пред'явлений раніше цього терміну. ​​p align="justify"> Нарешті, прескрипция (буквально - надписание) називалася частина формули, яка випливала безпосередньо за призначенням судді. Нерідко така напис робилася для того, щоб відзначити що в даному випадку позивач шукає не все, що йому належить, а тільки частину. Таке застереження була потрібна зважаючи особливості римського процесу; одного разу пред'явлений з якого правовідносини позов вже не міг бути повторений; включенням прескрипции позивач попереджав погашають дію літісконтестаціі і забезпечував собі можливість надалі довзискать решту належної суми. p align="justify"> Як у легисакционном, так і в формулярної процесі судове рішення оскарженню не підлягало. Воно відразу вступало в законну силу і визнавалося за істину (у відношенні сторін по даному процесу). p align="justify"> Дозволений судом питання не може бути вдруге предметом спору між тими ж сторонами. Якщо всупереч цьому знову пред'являється позов, проти нього дається exceptio rei iudicatae, тобто заперечення, що справу вже було дозволено судом.
Особливістю формулярного процесу було, між іншим, те, що кондемнація в позові визначалася в грошовій формі. Виконання судового рішення в разі задоволення позову вироблялося так, що початкове домагання позивача замінювалося новим зобов'язанням, що випливають із самого судового рішення і забезпеченим особливим позовом (actio iudicati), відповідним сучасному виконавчим листом. Якщо відповідач оспорював існування законного рішення у справі і заперечував проти actio iudicati, а між тим підтвердити свої заперечення не міг, він відповідав у подвійному розмірі. p align="justify"> Якщо добровільного платежу за actio iudicati не надходило, вироблялося примусове стягнення. Магістрат міг заарештувати боржника до сплати боргу (приватне стягнення) або ж звернути стягнення на його майно. В останньому випадку кредитори вводилися у володіння майном боржника, яке продавалося з публічних торгів. br/>
3. Екстраординарний процес, його позитивні і негативні якості
Спочатку, ще в республіканський період, виникло звичай адміністративного розгляду, яке проводилося магістратами за зверненнями осіб, у яких не було права на позов. Якщо при розборі справи магістрат (консул, цензор) знаходив звернення справедливим, він самостійно винос...
