ову. У той же час КпАП передбачає три варіанти повного скасування постанови по справі: скасування з припиненням провадження у справі; скасування з поверненням справи на новий розгляд; скасування з направленням справи на розгляд по підвідомчості. p align="justify"> У ч. 5 ст. 211 АПК йдеться про порядок набрання законної сили рішенням арбітражного суду, але не рішення адміністративного органу по справі про адміністративне правопорушення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення, якщо воно не скасовано або не змінено арбітражним судом, набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня прийняття рішення арбітражного суду, за умови, що на момент заперечування постанови до суду вона не вступила в законну силу (ст . 31.1 КоАП). При апеляційному оскарженні рішення арбітражного суду, якщо їм постанова не скасовано, воно набирає законної сили з дня прийняття постанови арбітражним судом апеляційної інстанції. Таким чином, незважаючи на можливість касаційного і наглядового оскарження рішень арбітражних судів, постанову по справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після проходження двох судових інстанцій, що повністю узгоджується з вимогами ст. 31.1 КоАП. p align="justify"> У такому ж порядку набирає законної сили постанова по справі про адміністративне правопорушення, яке було змінено рішенням арбітражного суду або скасовано в частині.
Висновок
Адміністративне судочинство в арбітражному законодавстві передбачено, так само як і в цивільному процесі. Структура адміністративного судочинства в арбітражному процесі характеризується тим, що АПК РФ містить загальні та особливі норми, що регулюють порядок розгляду спорів у справах, що виникають з адміністративних відносин. Загальні і спеціальні правила розгляду цієї категорії справ внутрішньо взаємопов'язані і суворо послідовні. Дотримання цих правил необхідно для правильного вирішення цих завжди складних суперечок. p align="justify"> Все вищезазначене дозволяє зробити висновок, що спори, що виникають з адміністративних відносин, стали невід'ємною частиною судочинства, і їм притаманне наступне:
нерівноправне становище учасників (сторін) у цих правовідносинах, оскільки з одного боку в них виступає орган, посадова особа, наділена владними повноваженнями, з іншого боку - організація, підприємець, що не володіють такими повноваженнями;
суд здійснює специфічну функцію, що складається не тільки у вирішенні спору, а й у виробництві судового контролю за законністю дій посадових осіб. Публічно-правовий характер відносин, породжує необхідність специфічних форм процесуального порядку розгляду і вирішення зазначених спорів. При цьому для таких справ необхідно і збереження загальних правил позовного провадження: підстави для порушення провадження, принципи, письмова форма звернення до суду, постадійне розвиток процесу, можливість відмови від продовження п...
