і, що дозволяє виключити значну кількість спірних відносин в діяльності ТСЖ. Проте в даний час велика кількість ТСЖ не може в повному обсязі реалізувати можливості, передбачені новим федеральним законодавством. Це пояснюється складними, досить жорсткими договірними відносинами з комунальними підприємствами, слабкою інформованістю і низькою компетенцією голів правління, а також самих власників житла. Не побачили нових змін в житловому законодавстві не тільки органи управління ТСЖ, а й наглядові органи. br/>
Список літератури
1. Єрмолаєва Є.В. Товариства власників житла і ПДВ// Житлово-комунальне господарство: бухгалтерський облік та оподаткування. 2009. № 11.
2. Постанова ФАС Поволзької округу від 19.10.2007 р. у справі № А57-11024/06-33
. Визначення ВАС РФ від 24.09.2008 р. № 12193/08// УПС В«КонсультантПлюсВ».
. Постанова ФАС ПО від 11.04.2006 р. № А72-7134/05-14/15// УПС В«КонсультантПлюсВ».
. Бєлов В.А. До питання про співвідношення понять зобов'язання та договору// Вісник цивільного права. 2008. № 1.
. Сарбаш С.В. Виконання договірного зобов'язання. М., 2008.
. Цит. по: Цивільний кодекс Республіки Казахстан (Загальна та Особлива частини). Алмати, 2010.
. Суханов Є.А. Кодифікація законодавства про речовому праві. В кн.: Кодифікація Російського приватного права. Під ред. Д.А. Медведєва. М., 2008.
. Савіньї Ф.К. Зобов'язальне право/Передмова докт. юрид. наук, проф. В.Ф. Попондопуло. Переклад з німецької В. Фукса і Н. Мандра. Спб., 2009.
. Хвостов В.М. Система римського права. М., 2010.
. Суханов Є.А. Обмежені речові права// Господарство право, № 1, 2009.
