> Тим самим для науки відкриваються два шляхи утворення понять. Що міститься у всякій дійсності різнорідну безперервність ми оформляємо або в однорідну безперервність, або в однорідну переривчастість. Оскільки таке оформлення можливо, і дійсність може, звичайно, бути сама названа раціональною. Ірраціональна вона тільки для пізнання, охочого її відображати без жодного перетворення і оформлення В». І звідси випливає, що В«мета науки підвести всі об'єкти під загальні поняття, по можливості поняття законуВ». p align="justify"> Як справедливо зауважив Г.Ріккерт, понятійне пізнання В«вбиваєВ» життя, логізірует, препарує її на окремі частини, які мають мало спільного з життям. В«Ми ніколи не повинні думати, що поняттями філософії ми зловили саму живу життя, але, в якості філософів, можемо тільки ставити собі завдання наближатися до життя настільки, наскільки це сумісно з сутністю філософствування впонятіяхВ». Ірраціоналізм, за словами Г. Ріккерта, є В«розуміння кордонів розсудливого знанняВ». p align="justify"> Розуміння є з'ясування, співвіднесення з системою встановлених відносин смислів, тобто введення в систему знань нового знання.
Розуміння є інтелектуальне В«оволодінняВ», освоєння суб'єктом якогось предмета. Способи розуміння визначаються його об'єктом: наукове розуміння за допомогою понять, художнє - художніх образів. p align="justify"> Коли ми задаємося питаннями в процесі дослідження та осмислення об'єкта, то легко проявляється відмінність методологій: раціонально-гносеологічний підхід вимагає відповіді на питання: що це? На що це схоже і чим воно відрізняється від уже відомого? Ірраціонально - аксіологічний ставить питання: Навіщо? Для чого? Як це можна використовувати? Яка цінність предмета як засоби задоволення людських потреб? p align="justify"> Раціоналізм обіцяв навчити людину В«науковоВ» і В«раціональноВ» керувати світом. Ірраціоналізм не збирається керувати світом раціонально. Його завдання - визначати цільові установки і ціннісні орієнтації, відповідно до яких можна буде складати гнучкі програми, що дозволяють перебудовуватися в залежності від зміни обстановки. p align="justify"> В«Аксіологічний ірраціоналізмВ» не закликає відкинути раціоналізм, але пропонує відкинути його претензії на абсолют. Раціональний лише механізм, що виконує закладену в нього програму. Навіть якщо у робота є вибір, він здійснює його відповідно до закладеними в нього критеріями та умовами вибору. Раціональність розумна лише в певних межах (практична діяльність, техніка, виробництво), виходячи за які, вона стає нерозумною. Так, людина, виходячи з свого трактування блага, намагається допомогти іншим людям всупереч їх розумінню блага і цінності. Наприклад, російські народники-соціалісти мріяли ощасливити російський народ, побудувавши для нього соціалістичне суспільство, але, за іронією долі, В«хотіли як краще, а вийшло як завждиВ». Філософський раціоналізм і наука прагнуть до монізму як ідеального та ...
