tify"> Відзначимо також, що даний результат, незважаючи на його видиму протилежність традиційної точки зору про В«єдність інтелекту й особистості керівникаВ» (див. вище), насправді, цілком узгоджується з ним і навіть його розвиває. Справа в тому, що процеси управлінських рішень і, тим більше, управлінська діяльність в цілому мають не один результативний параметр, а систему таких параметрів, оціночних критеріїв, показників. Зокрема, це і їх якість (що виступало головним зовнішнім критерієм у наших дослідженнях), і їх надійність. Остання, як відомо, визначається як ймовірність підтримки якісних параметрів рішень (і діяльності в цілому) на допустимому рівні протягом заданого часу. p align="justify"> Крім того, в параметр надійності входить і стійкість рішень (і діяльності) до впливу екстремальних умов будь-якого типу. Проведені нами раніше дослідження показали, що саме цей параметр - надійність - істотно і статистично достовірно пов'язаний з мірою загальної інтегрованості когнітивних і особистісних якостей (5). Він визначається тому не їх автономністю, а навпаки, синтезування, функціональним взаємодією. Отже, від величини когнітивно-особистісної інтегрованості залежить не якість рішень, а їх надійність (особливо при дії несприятливих - субекстремальних та екстремальних чинників). І, навпаки, від ступеня когнітивно-особистісної автономії залежить якість, а не надійність. Тому В«жорсткістьВ» особистісного контролю відноситься, в першу чергу, до збереження якості рішень на тому чи іншому рівні; забезпечення ж цієї якості - функція не "жорсткості" особистісного контролю рішень, а навпаки, - їх В«свободиВ» від нього. Крім того, відзначимо, що у знайденій закономірності проявляється також загальна тенденція зворотного зв'язку між якістю і надійністю як двома основними результативними параметрами. У світлі викладених даних ця закономірність, однак, не тільки отримує своє пояснення, але стають зрозумілими і ті психологічні механізми, які її зумовлюють. br/>
Література
интеркорреляций когнітивний коррелограмми інтегрованість
1. Ананьєв Б.Г., Степанова Є.І. (Ред.). Розвиток психофізіологічних функцій дорослих людей. М., 1972. 267 з
2. Карпов О.В., Шадриков В.Д. Психологічний аналіз процесів прийняття рішення// Психологічний аналіз діяльності. Ярославль: ЯрГУ, 1982. С. 22-98.
. Карпов О.В. Методологічні основи психології прийняття рішення. Ярославль, 1999. 210 з
. Карпов О.В. Психологія прийняття рішення в професійній діяльності. М.: ІП РАН, 1991. 168 с.
. Карпов О.В. Психологія прийняття управлінських рішень. М., 1998. 472 з
. Карпов О.В. Загальна ...
