ним засобом проти тиранії, вважав він, може бути тільки поділ влади. В«Щоб правильно зрозуміти ідеї з цього важливого питання, - заявляє Д. Медісон, - необхідно правильно досліджувати ідеї, в яких збереження свободи розглядається у зв'язку з тим, що три найголовніші роду влади повинні бути розділені і відокремлені один від одного. Оракулом, до якого завжди звертаються і цитують у цьому зв'язку, є знаменитий Монтеск'є В». p align="justify"> У Німеччині теорія розподілу влади Ш. Монтеск'є не отримала належного конституційного втілення. Але в той же час вона була самим ретельним чином досліджена Фіхте, Кантом і особливо Гегелем. Зокрема, останній критикує певну механістичність цієї теорії, він вважає, що її основні принципи встановлюють самостійність законодавчої, виконавчої та судової влади, приводячи в той же час до взаємної ворожнечі між ними, а також і підпорядкування одних влади іншим. Для Гегеля характерний розгляд політичної держави з позиції єдиного цілого, а влада являють собою лише різні моменти цієї єдності. p align="justify"> Вченню Монтеск'є про поділ влади приділяють увагу також і сучасні теоретики у сфері держави і права. Так, наприклад, відомий французький політолог Ж. Шевальє у своїй книзі В«Історії політичних ідей відВ« Духа законів В»до наших днівВ» стверджує, що справжня політична наука бере свій початок саме у Монтеск'є, а його трактат В«Про дух законівВ» носить універсальний характер . М. Торре вважає, що саме ця концепція поділ влади послужила критерієм класифікації конституцій та ідей політичних мислителів, які працювали над проблемами організації держав. p align="justify"> Деякі французькі вчені займають досить критичну позицію. Наприклад, М. Дебре дотримується тієї думки, що ідеї Монтеск'є застаріли і абсолютно не годяться для сучасної Франції. У той же час норми державного права, що випливають з концепції Монтеск'є, на його думку, закріпили за парламентом всю повноту влади в збиток уряду, що з свою чергу веде до різних зловживань з боку партій, що володіють більшістю в парламенті. Концепціям Монтеск'є він зі свого боку протиставляє принципи народного суверенітету і референдуму Руссо. Тільки це, на його думку, здатне покінчити з В«абсолютизмом парламентуВ» і передати права парламенту главі держави. Він, так само як і депутати парламенту, будуть обиратися народом. У результаті введення референдумів парламент втратить частину своїх законодавчих функцій. p align="justify"> Судячи з тих дискусій, які розгорнулися навколо його теорії, як за життя Монтеск'є, так і десятиліття потому, ідея поділу влади як і раніше залишається, і, як видається, залишиться актуальною.
ВИСНОВОК
Аналіз основних проблем політико-правового вчення Монтеск'є показав, що його творчість - це закономірне явище в тій політико-правової думки Франції, яка існувала в першій половині XVIII століття.
Вивчаючи сучасн...
