соціальні інструменти, в тому числі і держава. p align="justify"> Якщо держава як інструмент політики стане неефективним у тих чи інших сферах суспільної діяльності, воно може бути замінено на інші. Це ми і спостерігаємо на прикладі В«приватних армійВ», В«корпоративних служб безпекиВ», які виявляються сьогодні затребуваними. Однак підмінити собою державу вони можуть тільки в тій мірі, в якій це дозволяється самою державою. Держава в будь-який момент може просто їх знищити, в тому числі фізично. p align="justify"> І останнє зауваження. У очікує людство майбутньому, писав М. ван Кревельд, В«війни будуть вести не армії, а групи, членів яких ми сьогодні називаємо терористами, партизанами, бандитами і грабіжниками, але які, безсумнівно, придумають для себе більш прийнятні офіційні титули. Цілком ймовірно, їх організації будуть засновані більше на харизматичних, ніж на інституційних засадах, а основною мотивацією там виступить ... фанатична, заснована на ідеології лояльність В». Нинішні дії терористичних структур В«Аль-КаїдиВ», що використовують релігійну фразеологію, хіба не є підтвердженням цього висновку і в той же час застереженням сучасним державам? p align="justify"> Не випадково в недавньому дослідженні корпорації РЕНД адміністрації США рекомендується переглянути свою військову стратегію. У документі вказується, що для США головними проблемами у сфері безпеки в найближчі десятиліття будуть, в першу чергу, терористичні та повстанські групи. По-друге, В«регіональні наддержавиВ», що володіють ядерною зброєю, і тільки по-третє - зростання напруги в Азії, яке може призвести до військової конфронтації з Китаєм. Ймовірність початку В«класичнихВ» воєн, коли одна велика армія протистоїть інший, вказують аналітики РЕНД, зменшується. p align="justify"> Підтвердження тому, що держава ще не втратило своїх функцій, ми знаходимо і в корпоративних теоріях государства. У сучасному світі національна держава з суб'єкта процесу перетворюється на об'єкт впливу з боку нових суб'єктів - можна говорити про приватизацію держави владної корпорацією, що виходить із своїх гранично прагматичних устремлінь та інтересів. Політичний дискурс і категоріальний апарат, на якому В«програмуєтьсяВ» національна держава, поступається місце економічному, причому вкрай ліберальному дискурсу держави-корпорації. p align="justify"> Наприклад, державний суверенітет, який вважався раніше неодмінною надбанням національної держави, зазнає різні трансформації і часто розглядається чи то як фікція, чи то як необхідна для забезпечення лояльності мас піар-технологія. У схожі піар-конструкції перетворюються і інші категорії, що моделюють національна держава - наприклад, категорія національних інтересів. Владна корпорація, узурпувала право формулювати національні інтереси і весь офіційний дискурс, під В«національними інтересамиВ» розуміє виключно свої власні, корпоративні. p align="justify"> Банкрутство в більшості країн соціалістичного табору практичного втілення комуністич...
