Безсумнівно, веберовское осмислення соціальної ролі чиновництва в минуле, сьогодення і майбутнє бовваніє найбільш універсальним як у порівнянні з Гегелем і Моска, оцінюючими цей феномен переважно позитивно, так і з Марксом і Парето, относившимися до бюрократії в основному негативно.
Вебер був не схильний песимістично оцінювати проявляющуюся вже в його час і стала явно вираженої в сучасному суспільстві тенденцію до бюрократизації політичного життя, тому що цей процес він вважав, по-перше, неминучим, а по-друге, цілком керованим, піддається раціоналізації. Вебер говорив про формування шару В«професійних чиновниківВ», про В«новому типі правлінняВ», нарешті, про В«раціональноїВ» бюрократії. p align="justify"> Розуміння Вебером бюрократії як В«правлячого класу, або шаруВ» цілком співвідносно з традиційними в політичній науці теоріями еліт, особливо якщо звернути увагу на те, що Вебер виступає за визнання змішаних форм політичного панування, зокрема різних варіантів бюрократичного типу управління, і останні в веберовской концепції можуть співіснувати у взаємозв'язку з традиційною, харизматичної і раціональної формами панування, характерними для сучасного політичного життя.
Слід зазначити, що і концепція Вебера, як і всі схематизируется суспільне життя теорії, в деяких відношеннях є спрощеною. Вона заснована на припущенні, що здійснюють управління, по-перше, усвідомлюють цілі управління, по-друге, реалізують їхні розумними способами, однак реальне життя значно складніше ідеальних конструкцій. p align="justify"> Тому сучасні дослідники, що займаються аналізом систем управління, звертають увагу на безліч умов, які можуть призводити до невизначеності і неефективності адміністративного сектору (слід зазначити, що їм, що мають в своєму розпорядженні, на відміну від займався побудовою теоретичних схем Вебера, результати практичної діяльності різних адміністративних систем в XX ст., багато легше виділити такі умови). p align="justify"> Наприклад, П. Блау, підкреслює, що веберовский аналіз сконцентрований на формально створюваних аспектах бюрократій й ігнорує неформальні відносини і несанкціоновані шаблони поведінки, неминуче розвиваються в рамках формальних організацій, причому виникнення в рамках формальної організації неформальних структур життєво необхідно для функціонування будь-якої організаційної системи. 1
Вражаюче оригінальністю аналізу, хоча й суперечливе, рішення Вебером проблеми співвідношення права, легітимності державної влади та демократії. Життєдіяльність суспільства, з точки зору Вебера, забезпечується раціональною системою права, заснованим на законі визнанням влади, конституційним правопорядком і розвиненим громадянським ладом. Однак Вебер змушений визнати, що наявність всіх цих складових не виключає можливості виникнення в суспільстві зіткнень, боротьби, конфліктів між статусними групами і ...
