ержавне втручання в процес виробництва і обміну, в процес визначення пріоритетності виробленої продукції, її ціни - надовго зберігалися в Російській економіці. Незабаром після того, як почали реалізовуватися принципи військового комунізму, стало ясно, що державне розподіл продуктів себе не виправдовує з тієї причини, що воно позбавляє зацікавленості в активізації, розвитку виробництва. p align="justify"> У 1918 - 1919 роках держава більше турбує змичка міста і села. Боячись, що союз міста і села зруйнується, більшовики від продрозкладки переходить до продподатку. Передбачалося, що надлишки сільгосппродукції у селян підуть в місто в обмін на товари, необхідні селянам для ведення сільського господарства. Городяни в цих умовах повинні активізувати виробництво предметів, необхідних для селян. Селяни, крім того, що придбають знаряддя праці, повинні були заощадити від цього обміну деяку суму для оплати державі у формі податку. p align="justify"> По суті це був початковий період ринкових відносин, тих стосунків власності, які були розвиненими до 1917 року. Звичайно, засоби виробництва (заводи, фабрики, рудники, земля) не підлягали купівлі-продажу. Але в той же час щось треба було виробляти і виробляти конкретними знаряддями праці, щоб представити продукти цієї праці на обмін. Ясно було, що ці нові відносини треба стимулювати. І насамперед тому, що такі відносини вели до активізації та промислового і сільськогосподарського виробництва. p align="justify"> Зі зламом старого державного апарату скасовувалося і старе право, в тому числі і цивільне право. Але оскільки нове радянське право ще не було створено, то на практиці її якийсь час доводилося керуватися нормативними документами, які були прийняті до 1917 року. Якщо врахувати, що декретами радянської влади економічні відносини реформувалися раніше, ніж була створена для цього широка і грунтовна правова база, то проблеми в праві були досить помітними. На самому початку тому в суспільстві виникли різні види відносин, у тому числі і майнові, які ніяким правом не регулювалися. У судовій практиці суддям дуже часто доводилося керуватися не статтями закону, а революційною правосвідомістю. Все це створювало плутанину і породжувало потребу в розробці і створенні нової законодавчої основи нових соціально-економічних відносин. p align="justify"> У початковий період у розвитку радянського права намітилося дві тенденції. По-перше, нормотворча діяльність висловлювала у найрізноманітніші форми - це і декрети, і постанови, і інструкції. По-друге, було очевидно, що треба створювати солідні законодавчі документи і насамперед, кодекси. Однією з важливих рис таких документів є системність. p align="justify"> Так, в перші роки радянської влади була спроба розробки кодексу, який мав би регулювати досить широке коло відносин, що виникають в управлінні промисловим виробництвом. Він повинен був називатися В«Кодексом економічних законів РРФСРВ». Далі проекту справа не пішла. Звертає увагу фрагментарність цього ...
