бистості, гуманізму, прав людини, рівності. Для нього були характерні раціональна віра в загальнолюдське і ліберальний прогрес. Однак він грав важливу роль і в більш пізній час. Так, в середині XX століття національно-визвольна боротьба країн третього світу з колоніалізмом часто спиралася на цивільний націоналізм як шлях до інтеграції суспільства, протиставляючи його характерному для імперіалізму принципом «розділяй і володарюй». Виразниками подібних ідей були Ганді, Неру, Мандела, Мугабе.
Згідно етнічному націоналізму, нація є фазою розвитку етносу. Він стверджує, що будь-яка нація має етнічне ядро ??і частково протиставляє себе громадянського націоналізму. В даний час «націоналістичними» називають, як правило, ті рухи, які роблять акцент на етнонаціоналізму.
Етнічний націоналізм фокусує свою увагу на «органічній єдності» утворюють націю людей, яке може мати культурну або генетичну природу. З його точки зору, членів нації об'єднує спільна спадщина, мова, релігія, традиції, історія, кровний зв'язок на основі спільності походження, емоційна прив'язаність до землі, так що всі разом вони утворюють один народ чи понад-сім'ю, кровнородственному співтовариство.
Щоб культурні традиції чи етнічна приналежність лягли в основу націоналізму, вони повинні містити в собі загальноприйняті уявлення (історичну пам'ять), які здатні стати орієнтиром для суспільства [17, с. 17]. Оскільки усна традиція і особистий досвід часто виявляються для цього недостатніми, засоби комунікації (мова, друк і т. д.) грають украй важливу роль.
Етнічний націоналізм історично виник в умовах, коли кордони держави не збігалися з культурними або етнічними кордонами і прагнув навести одне у відповідність з іншим. Нація при цьому формувалася до держави. Романтики XIX століття підкреслювали, що не всякий етнос володіє достатньою силою, щоб стати нацією.
На відміну від цивільного націоналізму, етнічний робить акцент на інтуїції, а не на розумі; на історичній традиції, а не на раціональному прогресі; на історичній різниці між націями, а не на їх загальних прагненнях [10, с. 96]. Межі національної держави визначаються географічним розподілом культури, а не прагненням закріпити контроль над матеріальними ресурсами.
При аналізі націоналістичної риторики слід відрізняти вимоги самовизначення від закликів до солідарності за етнічною ознакою. Останнє часто робиться з метою посилити вплив етнічних груп, які не прагнуть до національної автономії.
Іноді при класифікації виділяють культурний націоналізм, так що етнічний націоналізм стає більш вузьким поняттям. Культурний націоналізм визначає націю спільністю мови, традицій і культури (в тому числі, релігії). Легітимність держави виходить з його здатності захищати націю і сприяти розвитку її культурного і суспільного життя. Як правило, це означає державну підтримку культури і мови етнічної більшості, а також заохочення асиміляції етнічних меншин для збереження культурної одноманітності нації.
Крайні форми націоналізму нерідко асоціюються з екстремізмом і ведуть до гострих внутрішнім або міждержавним конфліктам. У більшості країн крайній націоналізм офіційно визнається соціально небезпечним явищем.
Прагнення виділити для нації, що проживає всередині країни, свою державу призводить до сепарат...
