задум творця, уявлення про культурному контексті зображеного і його символічному потенціалі. Можна констатувати, що дериваційні та семантичні інновації у сфері колірних номінацій різних типів нашаровуються на колористичні міфи, що не скасовуючи їх, а розвиваючи і ускладнюючи сам світ реалій, з одного боку, і дозволяючи носію мови гнучко використовувати новоутворення в тій чи іншій функції, з іншого сторони.
1.4 Контекстуальна відкритість цветообозначений як результат їх денотативної невизначеності
При описів семантики ЦО ми, слідом за Дж. Лайонз, будемо розрізняти денотацію і референцію, які, за його словами, є «двома абсолютно різними способами того, як [використовуючи модну метафору] мова» чіпляється « за мир » [Лайонз 2003: 91]. Постулювавши їх тісний взаємозв'язок, вчений пише: «Вирішальне відмінність денотації від референції полягає в тому, що денотація инвариантна і не залежна від висловлювання: вона є частиною стадії значення, яке вираз має в мовній системі незалежно від його вживання в конкретному випадку висловлювання. Навпаки, референція варіюється і залежна від контексту. Важливо відзначити, що лексеми, як такі, не володіють референцией, але можуть використовуватися як компоненти референтних виразів в конкретних контекстах висловлювання » [Лайонз 2003: 95]. Аналогічну трактування цих понять ми знаходимо у Н.Ф. Алефіренко: денотація? це віднесення словесного знака до узагальненого класу об'єктів номінації, референція ж? віднесення знакам конкретного об'єкта номінації [Лайонз 2003: 155], тобто додаток значущих одиниць мови до світу, завдяки чому вони можуть ідентифікувати предмети [Арутюнова 1982].
Встановлено, що значення визначаються не самими словами, а нашим досвідом їх використання. Ця залежність значень слів від набутого досвіду їх використання в різних ситуаціях особливо важлива для формування знань в області лексичної і когнітивної семантики. Відповідно до денотацією, або денотатом мовного вираження, тобто «Переданої їм інформацією про позамовною дійсності» [Кобозева 2000: 58], значення слова може бути витлумачено двома способами. Перший спосіб полягає у виборі відповідного для вираження описуваного значення слова прикладу, тобто наочного або прямого позначення предмета, що формує, як зазначає Н.Д. Арутюнова, його ідентифікує (конкретно-предметне) значення відповідно до трьох етапів пізнання предметів: їх вичленовуванням, ототожненням і класифікацією [Арутюнова 1995: 15]. Так, наприклад, при описі кольорів ми вказуємо на червоний об'єкт і говоримо: «Це червоний». Слово «червоний» позначає червоний колір або будь-які червоні об'єкти навколишнього світу. Денотація вираження є тією частиною реальності, з якою пов'язано це вираження. У денотативном компоненті лексичного значення закріплюються результати пізнавальної діяльності людини, «пов'язані з перетворенням ознак реального зраджує в ідеальну сутність». Денотат як узагальнення ознак предметів номінації трактується далі Н.Ф. Алефіренко як «предмет-тип, що отримав мовне вираження» [Алефіренко 2005: 158].
Другий спосіб опису значення слова (який зазвичай зустрічається в словнику) полягає в перефразировании, при цьому визначається слово і дефініція-перифраза як комбінація слів повинні мати однакове значення. Як справедливо відзначається, це передбачає, що існують слова з елементарним значенням, і в цьому випадку...
