аки правдоподібності. У зв'язку з цим стало наростати відчуження між журналістикою і аудиторією, з одного боку, і незадоволеність сформованим положенням самих журналістів, з іншого боку. В ході занять розглядалися різні аспекти професійних технологій: методи отримання інформації, використовувані журналістами, процедури аналізу фактичного матеріалу, прийоми викладу і залучення уваги аудиторії та ін.
Після цього проекти, так чи інакше реалізовували принципи журналістики співучасті, стали здійснюватися і іншими організаціями. Так, наприклад, в 2001-2002 році АНО «Інтерньюс» і Агентство «Соціальні Інвестиції» реалізували проект, спрямований на створення «соціальних партнерств» між регіональними телекомпаніями, некомерційними організаціями, бізнесом та органами влади. Основні умови проекту: спрямованість партнерств на конкретні проблеми, що хвилюють людей; взаємний інтерес і взаємна вигода для всіх його учасників. Основна ідея проекту - перевірити гіпотезу: журналістика здатна не тільки ставити проблему, вона здатна також сприяти її вирішенню. А головне - нести відповідальність за результат.
Учасниками проекту стали телекомпанії з 13 регіонів. Кращим проектам вдалося знизити захворюваність і запобігти зараженню туберкульозом (Біробіджан); вирішити проблему підліткової злочинності в окремо взятому мікрорайоні (Новгород Великий); побудувати пандус (Краснодар), налагодити спілкування різних діаспор через проект «національна кухня» (Ставрополь), організувати роботу світових суддів (Ярославська область); створити молодіжний бізнес-інкубатор (Рязань), відродити будинок молоді (Мценск). Формуванню соціальної журналістики в Росії сприяли опубліковані в 2002-2004 роках праці Фролової Т.І. та інших авторів, присвячені предмету, завданням і творчим особливостям цього виду журналістики.
Тенденції розвитку соціальної журналістики в Росії
Дослідники зазначає, що соціальна журналістика 90-х років минулого сторіччя була не тільки неефективною, а й навіть представляла небезпеку для суспільства.
На думку Фролової Т.І., «в 90-ті роки журналістика не виконала свій професійний обов'язок перед суспільством: вона не давала надії. Не допомогла зрозуміти суть суспільних змін, не накопичила достатнього соціального капіталу, залишила без моральної підтримки суспільна більшість, не поставила вимогу широкого обговорення соціальних реформ і не прийняла конструктивної участі у виробленні узгоджених позицій. Це стало однією з причин відсталості соціального «архіпелагу», загальмувало реформи, сприяло посиленню роз'єднаності і деморалізованості ».
Комунікативні стратегії 90-х , що призвели до цих трагічних результатів, на жаль, живі досі. Тому варто описати деякі з них.
Маніпулятивні технології. Не всяка публікація на соціальну тематику корисна для суспільства. Для російських ЗМІ характерна ситуація, коли аудиторія в таких випадках - лише об'єкт впливу, а не рівноправний партнер у діалозі.
Така модель взаємин між аудиторією та пресою все ще залишається домінуючою для багатьох регіональних видань. Формально вони майже повністю присвячені соціальним проблемам, але фактично являють собою звіт про діяльність владних структур в області вирішення проблем місцевого співтовариства.
