Держави повинні прагнути до досягнення максимально можливої ??сумісності між декодерами з метою подолати ті проблеми, які виникли через відсутність сумісності в експлуатації систем цифрового декодування, використовуваного різними європейськими мовниками.
Різноманітність змісту засобів масової інформації являє собою важливий аспект політичного і культурного плюралізму. Різноманітність власників призводить до різноманітності продукції, якщо не заохочується консолідація або бажання розділити редакційне зміст між власниками конкуруючої продукції. Однак, так як відносини між різними власниками і різноманітністю продукції до деякої міри питання двозначний, не можна припустити, що обмеження власності будуть достатньою гарантією різноманітності продукції.
Для забезпечення різноманітності в секторі преси вважається абсолютно необхідним мати різноманітні і численні джерела інформації, на які засоби масової інформації можуть покладатися у своїй діяльності. Спостерігається тенденція до того, що газети використовують одні й ті ж агентства новин і джерела змісту, що в результаті веде до стандартизації їхньої продукції. При тій загрозі плюралізму, яку «представляє собою така тенденція, рекомендується вишукувати шляхи забезпечення наявності достатньої кількості джерел інформації (особливо, агентств новин) на національному рівні» [6, с. 158]. Вважається, що закон про конкуренцію може бути ефективним інструментом для такої мети.
Питання про власників засобів масової інформації і про те, яким чином вони можуть впливати на редакційне зміст своїх органів, впливає на плюралізм засобів масової інформації. Вважається, що плюралізм краще захищений, якщо власність і зміст розділені. Сказавши це, слід зазначити, що в багатьох країнах власники засобів масової інформації мають право визначати політичну / редакційну лінію своїх засобів масової інформації та будь-які обмеження, що перешкоджають їх участі в щоденному управлінні компанією, будуть прийматися в багнети. Відносини між редактором і власником, в деякій мірі, законодавчо регулюються в деяких країнах.
Одна з можливостей, вже використовується в ряді європейських країн, це підписання «редакційної угоди» між власниками і редакторами для забезпечення незалежності останніх у прийнятті редакційних рішень без втручання власників [6, с. 162]. Умови таких угод можуть бути різними, і велика їх частина складається на неформальній або добровільній основі. Однак існують і приклади редакційних угод, що визначаються правом або законом.
Концепції демократії, прав людини і вільного поширення інформації нерозривно пов'язані з поняттям суспільного мовлення. Слід визнати, що існування некомерційних, фінансованих громадськістю мовних компаній, основним завданням яких є надання численних і різноманітних високоякісних програм і неупереджене висвітлення новин, служить цілям плюралізму. У цьому зв'язку важлива необхідність гарантії незалежності громадського мовлення. Більш того, слід вивчити способи зміцнення внутрішнього плюралізму таких мовників.
Інституційна міра забезпечення різноманітності програм суспільного мовлення полягає у створенні дорадчих органів за програмами, що складаються з представників громадськості та фахівців в аудіо-візуальних питаннях, з консультативною роллю в області програмної політики. Вважається, що такого роду громадський консультатив...
