онання сторонами зобов'язання.
Дослідження терміну дії договору має важливе значення і для характеристики попереднього договору, вивчення питань, що виникають у процесі його виконання.
Частиною 3 ст. 425 ГК РФ, присвяченій питанням дії договору, встановлено загальне правило, відповідно до якого законом або договором може бути передбачено, що закінчення терміну дії договору тягне припинення зобов'язань сторін за договором. Договір, в якому відсутня така умова, визнається чинним до певного у ньому моменту закінчення виконання сторонами зобов'язання.
Згідно ч. 4 ст. 429 ГК РФ в попередньому договорі повинен вказуватися термін, в який сторони зобов'язуються укласти основний договір.
Якщо такий термін у попередньому договорі не визначений, основний договір підлягає висновку протягом року з моменту укладення попереднього договору.
Водночас положення про термін дії попереднього договору слід розглядати в нерозривному зв'язку з імперативною вимогою ч. 6 ст. 429 ГК РФ, що встановлює, що зобов'язання, передбачені попереднім договором, припиняються, якщо до закінчення терміну, в який сторони мають укласти основний договір, він не буде укладений або одна зі сторін не направить іншій стороні пропозицію укласти цей договір.
Існуюча законодавча конструкція попереднього договору ускладнює однозначне визначення моменту припинення виникають у результаті укладення попередньої угоди зобов'язань.
З одного боку, контрагенту учасника попереднього договору, який ухиляється від укладення основного договору, законом надається право повсякчас, керуючись розглянутої відсильною нормою і правилами ч. 4 ст. 445 ГК РФ, вимагати в судовому порядку спонукання зазначеного учасника до його укладення.
Але, з іншого боку, дія даної норми в часі обмежується вказівкою на обставини, що припиняють передбачені попереднім договором зобов'язання. До них відносяться:
? відсутність на момент закінчення терміну попереднього договору підписаної угоди сторін;
? відсутність адресованого однієї з договірних сторін пропозиції укласти договір (оферти).
Очевидно, що за межами строку, встановленого для укладення основного договору, залишається час, яке відповідно до законодавства Російської Федерації відводиться стороні, що отримала оферту, для її акцепту або відмови від акцепту.
Право на судовий захист зберігається за стороною, своєчасно що виразила свою волю укласти основний договір.
Одночасно не висновок основного договору в установлений у попередній угоді термін або відсутність висловленої пропозиції про його укладення призводить до того, що сторони позбавляються права спонукання до укладення основного договору, оскільки зобов'язання, обумовлені попереднім договором, припиняються.
Таким чином, інституту попереднього договору притаманні особливості такої стадії як виконання, що характеризуються здійсненням вольового дії, що передбачає висновок іншого (основного) договору в майбутньому.
Автор відобразив той факт, що показує, що саме на стадії виконання знаходять місце звернення до суду. Однак в інституті попереднього договору судова практика спрямована не тільки на примусове укладення основного дого...
