Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Інститут компенсації моральної шкоди: стан і тенденції розвитку

Реферат Інститут компенсації моральної шкоди: стан і тенденції розвитку





мадському масштабом, а не по приватному. Якщо друге, то задоволення морального шкоди, з'єднаного з душевними стражданнями від втрати невознаградімого неможливо.

Ученими також відзначається, як писав Г.Ф. Шершеневич в цій же роботі, що винагорода за моральний шкоду відкриває широкий простір суддівському свавіллю. По суті цивільного правопорушення суд при оцінці майнової шкоди ставить своїм завданням взяти з майна винного еквівалент для покриття вади в майні потерпілого. Але у що може суд оцінити на гроші моральні страждання, випробувані від мук ревнощів, від втрати коханої людини, від образи особистої гідності? Чи оцінить він переписку дружини з коханцем в 100 рублів або в 100 000 рублів? Чи може суд величину грошової винагороди ставити в залежність від матеріального становища потерпілого, піднімаючи винагороду для адвоката, вченого, поміщика і знижуючи її для робочого, селянина? По самому суті винагороду за моральний шкоду набуває каральний характер з гіршими його властивостями, тому що благо, віднімають від винного в покарання, вступає до приватної користь потерпілого.

Узагальнюючи позиції супротивників впровадження інституту відшкодування моральної (морального) шкоди у вітчизняне цивільне право, можна виділити такі їх основні аргументи:

аморальність або аморальність законодавчо встановленої можливості грошового відшкодування моральної шкоди; неможливість відшкодування моральної шкоди юридичними засобами в результаті абсолютно різної природи моральної шкоди та юридичних норм; неможливість визначення розміру компенсації; небезпека надмірного розширення суддівського розсуду і свавілля суддів.

Незважаючи на порівняно менше число правознавців, які дотримувалися протилежної точки зору, їх позиція - позиція прихильників розвитку інституту відшкодування моральної (морального) шкоди не тільки довела свій прогресивний характер, але вже на той період часу була підкріплена реаліями розвитку цивільного законодавства та досвідом правозастосовчої практики.

До помірним прихильникам теорії відшкодування моральної (морального) шкоди можна віднести, наприклад, Є.В. Пассека. Він зазначав, що в «доказ нікчемності таких зобов'язань в більшості випадків вказують на неможливість оцінити в грошах дію, що стоїть поза будь-якого зв'язку з майном. Однак це має тільки практичні перешкоди щодо здійснення. Немає жодних підстав визнавати недійсними зобов'язання, позбавлені майнового інтересу ».

Найяскравішим прихильником теорії захисту немайнових інтересів особистості на початку ХХ в. був С.А. Беляцкін. Виступаючи в 1910 р. на засіданні Петербурзького юридичного товариства з доповіддю з даної проблеми, він зазначав, що «загальногуманних почуття диктує необхідність приватній компенсації з боку винного для приниженого і ображеного ... постійне завзяте ігнорування моральної шкоди і моральних інтересів, байдуже ставлення до них з боку суду підриває в людях впевненість в особистому праві і особисте благо ».

Дозвіл проблеми відшкодування моральної шкоди С.А. Беляцкін вважав прерогативою «культурних країн», оскільки ідея відшкодування моральної шкоди передбачає відоме розвиток правового почуття і середовище, в якому особистість і особисті права користуються достатньою повагою.

Прогресивний розвиток вітчизняного цивіль...


Назад | сторінка 8 з 40 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина. Компен ...
  • Реферат на тему: Інститут відшкодування (компенсації) моральної шкоди в російському цивільно ...
  • Реферат на тему: Відшкодування моральної шкоди
  • Реферат на тему: Відшкодування моральної шкоди
  • Реферат на тему: Підстави та порядок відшкодування моральної шкоди