пушкінських персонажів до того чи іншого провину, як правило, виявляється не випадковим і служить додатковою характеристикою. Так помісні дворяни міркують про Онєгіні: «Він фармазон; він п'є одне Склянкою червоне вино »[25]. Насправді ж Онєгін червоне вино не п'є, а тільки біле. Більш того, на відміну від столичного знавця французьких вин Онєгіна скромні провінціали Дарини живуть економно і воліють дорогому Моет більш дешеве донське ігристе.
Нарешті, слід припустити ще одне джерело високої продуктивності вина, його великих смислопорождающіх здібностей. Йдеться про протиставлення вина воді: «Вода, я пив її один раз: Вона не втамовує спраги». Можливо, саме це або щось подібне мав на увазі Пушкін, коли писав у Подорожі Онєгіна, що в Одесі ... є недолік важливий: Чого б ви думали? ? води <...> Що ж? це невелике горе, Особливо, коли вино Без мита привезено [26].
Наш російський поет видає читачам точний рецепт, скільки потрібно пити і чому [27]:
Бог веселий винограду
Дозволяє нам три чаші
Випивати в бенкеті вечірньому [28].
Поети, що жили в різний час і в різних умовах, сходяться в одному? найважливіша чеснот людства безпосередньо пов'язана з вином і є основною умовою отримання задоволення і гранню, що відокремлює користь від шкоди.
Та ж сама чаша з тим же самим вином сприймається поетами пушкінської плеяди Євгеном Баратинськ і Вільгельмом Кюхельбекером зовсім інакше. У Баратинського: «Люблю бенкетів веселий шум за повною чашею райського вологи» [29].
У Кюхельбекера:
Нам вино дано на радість;
Богом щедрим створено,
Жене похмурі мечтанья,
Жене нудьгу і страждання
Світле вино.
Про вино, краса всесвіту!
Всім скарбам вінець!
Хто турботи і печалі топить у пінистому фіали,
Той прямий мудрець [30]!
Вино по-різному вживається в літературі. Але завжди не саме по собі. Саме тому вино навряд чи можна розглядати в якості окремого, самостійного мотиву в літературному тексті. Або слід оговорювати і розмежовувати різні способи вживання вина: так сказати, мотивовані і не мотивовані,? або доведеться визнати мотивом в літературі все, що ні трапляється під руку: метафору, сюжетну характерологическую деталь і навіть карту вин того чи іншого письменника, реконструюються не по мемуарній літературі (що було б коректно, але не мало б відношення до літературному тексту), а за його творами.
Дуже показову картину вживання вина можна знайти в ліриці та інших поетів Срібного століття. Примітний Гумільов. Вино у нього може бути «золотим», «гарячим», «страшним», «багряним», «старим» і навіть «закоханим», контекст найчастіше позитивний: «Якийсь край обітований / Захватів, пісень і вина» [31 ]; «Прекрасно в нас закохане вино / І добрий хліб, що в піч для нас сідає, І жінка, якою дано, Спершу намучилися, нам насолодитися» [32].
Пастернак теж використовує цю лексику досить часто, але при цьому нерідко в переносному значенні. Епітети у нього рідкісні, в основному - негативні («закуткове», «приворотне»; воно «булькає», хоча ...
