gn="justify"> З другої половини XVIII в. тюремний висновок повертається в пенітенціарну практику Російського государства. Даний процес пов'язаний з реформаторською діяльністю у сфері кримінально-виконавчої політики, яка багато в чому грунтувалася на ідеях західноєвропейських реформаторів. У Західній Європі в'язниця традиційно була основною організаційною формою виконання покарань. p align="justify"> Разом з тим тюремне ув'язнення не набуло широкого поширення і до кінця XIX в. застосовувалося набагато рідше посилання і каторжних робіт, головним чином, для підслідних. Об'єктивно в'язниця не відповідала російським умовам і не могла задовольнити потреби російської кримінально-виконавчої політики. p align="justify"> В історії розвитку пенітенціарної системи Російської держави особливе місце займають монастирські в'язниці зі своїм особливим режимом і розпорядком. У монастирі полягали особи, які вчинили злочини проти церкви та релігії, а також особи, які представляли небезпеку для держави, чому сприяла відносна ізольованість монастирів. У XVI-XVIII ст. багато монастирів виконували функцію державних в'язниць для укладення в них найбільш важливих злочинців не тільки проти церкви та релігії, а й проти держави і уряду, проти громадської моральності і т.д. Як правило, посилання в монастир супроводжувалася насильницьким постригом у чернецтво. Найбільш відомі чоловічі монастирі, які використовувалися як тюремного ув'язнення: Миколаївський Карельський Архангельської губернії; Сийский на Північній Двіні; Спасо-Прилуцький; Новгород-Сіверський; Кирило-Белоозерский; Валаамскій; Юр'ївський під Новгородом; Псковський; Свіяжскій Казанської губернії; Далматовском Успенський Пермської губернії; Троїцький Селенгинский; Вознесенський Іркутський, Успенський Нерчинський, а також Суздальський Спасо-Євфимія і Соловецький. p align="justify"> Монастирське висновок вважалося одним з найсуворіших покарань не тільки через важких умов, але й тому, що при укладенні в монастир найчастіше не зазначалися терміни ув'язнення або вказувалися з формулюванням В«навічноВ»; крім того, в силу особливої вЂ‹вЂ‹небезпеки ув'язнених осіб для церкви і держави їм з особливою суворістю передбачали також ізоляція від сторонніх, служителів монастиря, іноді від охорони. p align="justify"> Крім ув'язнення в чоловічі монастирі широку практику отримало висновок в жіночі монастирі, такі як Покровський і Різоположенія в Суздалі; Далматовском Введенський Пермської губернії; Кашинський Тверській губернії; Єнісейський Різдвяний; Іркутський Знаменський. У Енісейськом Різдвяному монастирі було влаштовано особливу тюремне відділення із залізними гратами для приміщення В«злочинниць жіночої статіВ». Нерідко в жіночі монастирі посилалися жінки без позначення їх імен і прізвищ; перебували серед них і такі, В«які бувши приречені вічного ув'язнення, містилися в окремих каютах (казематах), і їх навіть не велено було випускати в храм БожийВ». Ув'язнення в жіночі монастирі також мало різні умови і терміни: від певного терміну до безстрокового довічного ув'язнення. Монастирські в'язниці з їх середньовічними порядками проіснували до кінця XIX в. Можна відзначити, що реформування кримінально-виконавчої системи Росії торкнулося їх в останню чергу. p align="justify"> Зниження ролі тюремного ув'язнення в якості міри покарання і витіснення його посиланням до початку XVIII ст. було обумовлено декількома причинами: по-перше, значні витрати держави на утримання в'язниць, навіть у тому вигляді, в якому вони існували в цей період, по-друге, до XVIII в. в'язниці вже не справляються з потоком засуджених осіб до позбавлення волі, що було пов'язане з жорсткістю кримінальної політики держави в цілому, по-третє, концентрація злочинного елементу в містах центральної Росії, де знаходилися тюремні установи, загрожувала безпеці громадського ладу в цих регіонах. Доцільним було направити цю масу на околицю держави, що і виконувалося за допомогою посилання, по-четверте, колоніальна політика держави на освоєння окраїнних територій, головним чином, Сибіру, ​​вимагала значних людських ресурсів. При що кріпосне право цими людськими ресурсами могли бути переважно особи, що втратили свій колишній правовий статус, - засуджені злочинці, які піддавалися посиланням. p align="justify"> Посилання
Посилання на відміну від тюремного ув'язнення займала домінуючу позицію в системі організаційних форм виконання покарань Російської держави XVIII ст. Розвиток даного виду покарань в описуваний період характерно не тільки для Росії, але і для інших держав, зокрема, широке поширення отримала англійська посилання в Північну Америку. Протягом XVIII-XIX ст. розвивається австралійська посилання, де використовувалася нещадна експлуатація засуджених. У Франції протягом XIX в. існувала посилання в Гвіану і Нової Каледонії. У Великобританії і у Франції посилання втрачає своє значення в др...
