ри ухваленні рішення про порушення кримінальної справи, а в подальшому може бути використано як доказ, можна зробити висновок про те, що отримання пояснення має ознаками якщо не слідчого, то, у всякому разі, процесуальної дії. З іншого боку, як зазначалося, в КПК РФ не встановлена ??процедурна регламентація розглянутого дії на відміну від інших відомих процесуальних дій. Остання обставина об'єктивно обумовлює виникнення постійних суперечок про дотримання порядку отримання пояснення як основи для заяви в подальших стадіях кримінального судочинства клопотання про визнання докази неприпустимим.
Оцінка доказів - розумова (логічна) діяльність учасників кримінального судочинства при визначальної ролі дізнавача, слідчого або суду за визначенням належності, допустимості та достовірності кожного з наявних доказів, а всіх зібраних доказів у кримінальній справі в сукупності - їх достатності для правильного вирішення кримінальної справи.
Очевидно, регулююча роль кримінально-процесуального закону в оцінці доказів проявляється через визначення в законі завдань і принципів кримінального судочинства; визначення предмета доказування та належності доказів, правил про допустимість і неприпустимість доказів, регламентацію порядку збирання, перевірки доказів, вимог, що пред'являються до вираження оцінки доказів у процесуальних рішеннях. Ці та інші норми закону містять правила, що перешкоджають формуванню підсвідомої, інтуїтивної оцінки доказів. Так, в одних випадках закон вимагає визнати доказ неприпустимим (ч. 1 ст. 75 <consultantplus://offline/ref=3B809243EA6667783D9D19FF129CAD16E7AF8FE511EEFAC517D551462D73A7791FC1F4CE1A56CBC1G8r7F> КПК РФ), якщо порушені певні правила, в інших же дає тільки загальні орієнтири для оцінки доказів (ч. 1 ст. 88 <consultantplus://offline/ref=3B809243EA6667783D9D19FF129CAD16E7AF8FE511EEFAC517D551462D73A7791FC1F4CE1A56CACCG8r6F> КПК України). Важливе положення для правильної оцінки доказів міститься в ч. 2 ст. 17 <consultantplus://offline/ref=3B809243EA6667783D9D19FF129CAD16E7AF8FE511EEFAC517D551462D73A7791FC1F4CE1A56CCCAG8r7F> КПК: «Ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили». Це вельми значиме для вільної оцінки доказів положення, що відрізняє її від теорії формальних доказів. Нагадаємо, що суть його полягає в тому, що закон не встановлює формальні умови, що визначають силу і значення кожного доказу, він може лише сформулювати загальні правила оцінки доказів. Значення кожного доказу для конкретної кримінальної справи визначається особою, оцінюючим докази, щоразу самостійно за своїм внутрішнім переконанням. У кримінально-процесуальному законі формулюються лише загальні для всіх видів доказів правила оцінки, оскільки особливості кожного доказу закон не може передбачити, як неможливо створити еталон переваги одного доказу перед іншим.
У зв'язку з викладеним потребують законодавчого уточнення положення закону, що встановлюють поряд з принципом рівноцінності всіх доказів правило оцінки показань підозрюваного, обвинуваченого, якщо вони дані без участі захисника і не підтверджені у суді (п. 1 ч. 2 ст. 75 <consultantplus://offline/ref=3B809243EA6667783D9D19FF129CAD16E7AF8FE511EEFAC517D551462D73A7791FC1F4CE1A56CBC1G8r5F> КПК України). Зміст даної статті <consultantplus://offline/ref=06D6FA8F7304F228FDBAA734EA8C1BC0FDEC79CEF...
