казаннях свідчить про їх хибність. Збіг показань обвинувачених має насторожити слідчого, так як така узгодженість може з'явитися результатом попередньої змови.
Обвинуваченому, не визнає свою провину, пропонується дати показання по суті обвинувачення і зайнятої ним позиції, викласти свої версії, дати оцінку відомих йому доказів обвинувачення.
Важливе значення при допиті обвинуваченого є вивчення його особистості і встановлення з ним контакту набуває його допит з питань анкетній частині протоколу. Обвинуваченому треба дати висловитися до кінця, не перебиваючи, і як можна докладніше занести його свідчення в протокол. По ходу показань задаються питання незначні і важливі, серед них і такі, на які вже відома відповідь. Коли протокол підписаний і обвинувачений остаточно увійшов у свою роль, думаючи, що йому вдалося обдурити слідчого, потрібно, проаналізувавши його свідчення, пояснити обвинуваченому, що обман давно розкритий і його не переривали лише з тактичних міркувань. Інколи під час допиту відчувається невпевненість обвинуваченого: свідчення не мають строго витриманого плану, він затинається, постійно спостерігає за реакцією слідчого. Якщо слідчий помітив цю непевність, треба зупинити спробу говорити неправду, викривши допитуваного наявними доказами.
У тому випадку, якщо обвинувачений не бажає давати правдиві показання, більш правильно відносно нього обрати тактику поступового пред'явлення окремих доказів. Коли ж позиція обвинуваченого буде з'ясована, то всі наявні докази і нові докази можуть бути пред'явлені йому в сукупності. Обвинувачений, що дає неправдиві свідчення, після допиту проявляє розгубленість і весь час повертається до думки, що він викритий і вже немає сил продовжувати давати неправдиві свідчення. Спочатку він сподівається, що його провину не зможуть довести, але ця впевненість з кожним новим допитом зникає. Будь відмовка спростовується, брехня виявляється, всюди виступають протиріччя, з усіх боків його оточують докази, і він поступово переконується, що подальше отпірательство не має сенсу і зізнається.
.2 Тактичні комбінації, використовувані при допиті свідків і потерпілих
Вибір тактичних прийомів і тактичних комбінацій залежить від безлічі факторів, коло яких має визначити слідчий у кримінальній справі, що знаходиться у нього у провадженні. Одним з таких факторів є і процесуальний статус допитуваного. З урахуванням цього, керуючись кримінально-процесуальним законодавством, розберемо становище кожного з учасників.
Отже, свідком може бути кожна особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, і яке викликане для дачі показань, за винятком тих осіб, які перераховані в ст . 56 КПК РФ. Свідок - це людина, безпосередньо сприймав подія злочину, так і той, хто знає про них зі слів інших осіб або з документів.
Потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації. Як і свідок, потерпілий може бути допитаний про будь-яких обставин, що підлягають доказуванню по справі, а також про свої взаємини з обвинуваченим.
Завдання слідчого при допиті свідка і потерпілого полягає, як правило, у відновленні дійс...
