ення заяви без руху, повинно враховуватися час, необхідний для усунення зазначених обставин, а також час на доставку поштової кореспонденції. Таким чином, встановлюваний арбітражним судом строк для усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без руху, визначається з урахуванням реальної можливості усунення таких обставин, а не спрямування відповідних документів до арбітражного суду.
Як різновидів цього інституту в АПК РФ передбачено залишення без руху: позовної заяви (ст. 128); апеляційної скарги (ст. 263); касаційної скарги (ст. 280); заяви про забезпечення позову (ст. 93); заяви про забезпечення майнових інтересів (ст. 99); заяви про скасування рішення третейського суду (ст. 231); заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду третейського суду (ст. 237).
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направляється позивачу не пізніше наступного дня після дня її винесення.
У разі якщо обставини, що послужили підставою для залишення позовної заяви без руху, будуть усунені у строк, встановлений у визначенні арбітражного суду, заява вважається поданою в день його первісного надходження до суду і приймається до виробництва арбітражного суду.
У разі якщо зазначені обставини не будуть усунені у строк, встановлений у визначенні, арбітражний суд повертає позовну заяву і додані до нього документи.
Підстави залишення позову без руху:
не дотримані форма позовної заяви;
зміст позовної заяви не відповідає ст. 125 АПК РФ;
до заяви не додано всі документи, передбачені ст. 126 АПК РФ.
У суті своїй ухвалу про залишення позовної заяви без руху безпосередньо не спрямоване на дозвіл будь-яких процесуальних питань. Цим визначенням арбітражний суд вказує зацікавленій особі на допущені ним порушення арбітражного процесуального законодавства при пред'явленні позовної заяви (заяви). Наприклад, позивачем не представлені виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб в якості додатків до позовної заяви. Очевидно, що в цьому випадку арбітражний суд винесе ухвалу про залишення позовної заяви без руху, так як позивачем не дотримано вимог п-т. 9 частини 1 ст. 129 АПК РФ. Встановлення вимог до форми і змісту позовної заяви забезпечує арбітражному суду не тільки дозвіл процесуального питання підсудності матеріально-правової вимоги, який дозволяється у стадії порушення справи в арбітражному суді, а й дозвіл інших процесуальних питань (наприклад, повідомлення осіб, що беруть участь у справі, правова кваліфікація заявленої вимоги, визначення кола осіб, що у справі та інші), які арбітражний суд буде вирішувати в наступних стадіях розгляду і вирішення цивільної справи. Таким чином, забезпечується своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи, і, як наслідок, своєчасність судового захисту суб'єктивних прав. Також крім тих відомостей, вказівка ??яких і раніше було обов'язковим в силу п-т. 2 частини 2 ст. 125 АПК РФ (найменування та місце знаходження; місце проживання, дата і місце народження; та інші), позивач повинен вказувати в позові номери своїх телефонів, факсів, а також адреси електронної пошти.
Відсутність цих відомостей цілком може стати приводом для залишення позову без руху на підставі частини 1 ст. 128 АПК РФ. Взагалі, потрібно враховувати, що перелік вимог, пойменованих в ст. 125 і 126 АПК РФ, є вичерпним, у зв'язку з чим розширювальне тлумачення арбітражним судом даних положень не допускається.
Недотримання зацікавленою особою вимог до форми і змісту позовної заяви, швидше за все, не дозволяє арбітражному суду вчасно розв'язати справу, тобто ухвалу про залишення позовної заяви без руху не носить характер процесуального рішення арбітражного суду в традиційному його розумінні, а лише певною мірою забезпечує подальший рух цивільної справи. На відміну від ухвали про залишення позовної заяви без руху, в інших випадках виносяться арбітражним судом у стадії порушення цивільної справи визначення дозволяють будь-які процесуальні питання. Наприклад, виносячи ухвалу про повернення позовної заяви по п-т.1 частини 1 ст. 129 АПК РФ, арбітражний суд негативно дозволив процесуальне питання про підсудність даного матеріально-правового вимоги даному конкретному арбітражному суду. Виносячи ж ухвалу про залишення позовної заяви без руху, арбітражний суд, яких або процесуальних питань, наприклад, про підвідомчість або підсудності заявленого матеріально-правової вимоги, не дозволяє.
Саме тому з винесенням ухвали про залишення позовної заяви без руху стадія порушення цивільної справи в арбітражному суді першої інстанції завершується. В аналогічному якості ухвалу про залишення позовної заяви без руху виступає і в цивільному процесі. Виносячи ухвалу про залишення позовно...
