свобода ця відносна. Ступінь допустимості відходу від сформованих правил організації мови змінюється залежно від того, яке місце - центральне (найбільш близьке до специфіці даного функціонального стилю) або периферійне, межстилевой - Займає дане висловлювання і які функціонально-стилістичні категорії і стильові риси при цьому реалізуються. У випадку, якщо текст тяжіє до центру функціонального стилю, норми суворіше і певні, до периферії - вільніше, варіативні.
Ступінь варіативності залежить і від характеру самого функціонального стилю. Варіативність, що спостерігається в рамках функції норми, Разновеликость в різних стилях. Напр., Якщо розглядати тексти рассуждающего характеру, легко виявити, що найбільшою чіткістю, а наступної, максимальної близькістю до композиційно-смисловому інваріанта відрізняються побудови науч. мови - основної сфери функціонування міркування. На іншому полюсі книжкових стилів знаходиться в цьому відношенні художня мова. Міркування характеризується тут найменшим ступенем функціонально-семантичної та структурної стабільності. Художня мова демонструє багатоваріантність, велика різноманітність у способах побудови та оформлення міркування, високу ступінь прояву авторської індивідуальності в межах функціонально-стильової норми. СР таке за зовнішніми ознаками ненормативне синтаксичну побудову: Гаражі, споруджені з ліфтів, тому що. По трамвайній лінії пройшов останній трамвай, а потім пішов поїзд (В.С. Нарбиковой. План першої особи. І друге). Вживання причинних спілок у висловлюваннях з порушеною логікою підкреслює абсурдність зображуваного. Звідси функціонально обумовлені і, отже, нормативнодокументи відповідні синтаксичні конструкції в даному художньому творі. Той факт, що функціональна норма по-різному проявляє себе в різних функціональних. стилях, може бути підтверджений й іншими прикладами. Якщо для художнього мовлення нормативної є словесна образність (стильова риса - художньо-образна мовна конкретизація), то для ін. Функціональних стилів - більшою мірою необразне. Різні вимоги існують щодо лексичних повторів. Якщо в газетно-публіцистичної, художньої мови, щоб уникнути повторів рекомендується використовувати синоніми, займенники, то стосовно до наукової мови нормативним якраз є повтор слів (термінів), що дозволяє реалізувати таку стильову рису її, як смислова точність (однозначність). Точність, що не допускає инотолкования, обмежує можливості синонімічних замін і в оф.-справ. текстах, типової особливістю яких є тому широка повторюваність одних і тих же слів, переважно термінів.
Функція. норма історично мінлива. Перетерплюють еволюцію склад і частота вживання лексико-граматичних засобів у кожному функціональному стилі. У процесі становлення і розвитку стилів, в міру еволюції засобів вираження специфічних стильових рис того чи іншого різновиду лит. мови більш суттєвими стають розбіжності між функціонально-стильовими варіантами одиниць текстового рівня - функціонально-смислових типів мовлення, розгорнутих варіативних повторів (див.) та ін.
У традиційній стилістиці ресурсів (див.) поняття норми зазвичай пов'язане з поданням про єдність стилю - неприпустимість змішання в тексті засобів з контрастними стилістичними маркуваннями. Для сучасного речеупотребленія така строгість стилю має дуже відносний характер, хоча в якості загального правила вона не втратила своєї сили. Наприклад, відомо, що в побутовому мовленні недоречні канцеляризми або книжкові слова і конструкції. Проте стосовно конкретної мовної ситуації слід, оцінюючи відповідність чи невідповідність висловлювання стилістичним нормам, враховувати фактор комунікативної доцільності, що обумовлює можливість взаємодії стильових одиниць різного порядку (СР думку про те, що узуально-стильова норма - це в певному сенсі антинорм raquo ;.- Т.Г. Винокур).
Виходячи з того, що кожен мовний акт здійснюється в руслі певної функціональної різновиди мови і в рамках конкретного жанру, лінгвістами робляться узагальнення щодо допустимості іностілевие вкраплень в тих чи інших контекстах. Так, навмисне зіткнення різностильових елементів здавна (з часів послань Івана Грозного) є одним з ефективних стилістичних прийомів публіцистичної мови. Таке вживання мовних засобів є нормативним, зокрема, для сучасного фейлетону. Нарочите змішання контрастних за стилістичному забарвленню одиниць зустрічається і в художній літературі. Напр .: Пробували тут прижитися знову посаджені ялинки і сосни, але далі дитячого віку справа у них не йшло - ялинки зрубують до Нового року догадливими жителями селища Вепеверзе, сосонки Обскубують козами і всяким різним блудливості худобою, просто так, від нудьги, обломлювалися повз гуляли Рукосуев до такої міри, що залишалися у них одна-дві лапи, до яких не дотягнутися ... Завжди тут, у парку, стояв сморід, бо в канаву кидали щенят, кошенят, дохлих поросят, все і всяке, що було зайве, обтяжувало б...
