. Цікаво, Що саме Україна має позитивний досвід урегулювання подібніх СИТУАЦІЙ. У набагато складнішій Период політічного Протистояння - во время "помаранчевих" подій 2004 року - НБУ прийнять решение про ТИМЧАСОВЕ Заборона на зняття коштів з депозитних рахунків до Закінчення їх терміну, что Досить Швидко стабілізувало сітуацію.
Восени 2008-го вместо того, щоб діяті, керівництво Опис центрального банку Почаїв Обговорення сітуації, у тому чіслі в засобой масової ІНФОРМАЦІЇ, отримай Цілком закономірно зворотнього ефект: чім больше вкладніків переконувалі у відсутності Загрози, тім менше смороду вірілі за га. У залишковим підсумку Тимчасова Заборона на зняття коштів Із депозитних рахунків Було запроваджено, альо невчасність цього решение прізвела до відчутного вімівання коштів Із банківської системи и Зменшення ее ресурсного потенціалу, а отже й потенціалу украинского ЕКОНОМІКИ. Безумовно, подібне решение створює певні незручності для вкладніків и порушує їхні права, візначені у кредитній угоді (хочай Дострокове зняття коштів Із депозитних рахунків теж можна розглядаті як Порушення прав уже банків, Аджея кошти перебувають в обороті). Однак подібні незручності НЕ можна ї порівняті з наслідкамі для ЕКОНОМІКИ, а такоже вкладніків І Суспільства, від потенційно можлівої кризи в банківській сфере.
Фактично подібні Дії спровокувалі подалі загострення сітуації, и НЕ позбав в банківській Системі, а й загаль в економіці - ставити, по суті, обвал національної валюти. Доти ж, Падіння курсом ГРИВНІ зумовлюється НЕ Тільки, а Можливо, й Не стількі світовою фінансовою І кризом в банківській системі України. Справжні, глібінні причини походящей від внутрішніх проблем, Аджея курс національної валюти є відображенням стану ЕКОНОМІКИ ї ПОЛІТИЧНОЇ стабільності. При цьом Головною проблемою.Більше булу ї залішається відсутність реалістічної ї обгрунтованої стратегії розвітку ЕКОНОМІКИ ї фінансової системи 7 , внаслідок чого ВІН має непослідовній І хаотичний характер. Загрози й РИЗИКИ розвітку НЕ візначаються, отже, и НЕ формується система упереджувальніх ЗАХОДІВ.
Наприклад, Хіба Загрози розвітку вітчізняної чорної металургії, яка забезпечувала основнову Частину валютних надходженнях, були абсолютно НЕ передбачуваності? Ні, про них Було відомо давно, но мало что робілося для модернізації Галузі. Фактично, користуючися сприятливі сітуацією на світовіх ринках, власникам предприятий Галузі Збирай "вершки", что не могло тріваті безкінечно. После різного Падіння Попит на метал передусім унаслідок СКОРОЧЕННЯ обсягів будівніцтва, зумовленості іпотечною кризами, ПІДПРИЄМСТВА Галузі виявило неконкурентоспроможнімі, їхні власникам ї керівнікі звертають до власти по допомог. Та чому смороду раніше (кризу, яка безпосередно їх стосувалася, розпочалася ще у 2006 году) практично Нічого НЕ робили дія модернізації виробництва? Аналогічне стоіться ї других експортно-орієнтованих Галузії ЕКОНОМІКИ, а такоже будівніцтва згадаємо позбав "роздуті" Ціни на житло у Києві).
Звернення про ДОПОМОГА до держави є проявити рецідівів мислення часів адміністратівної ЕКОНОМІКИ, хочай з моменту переходу до ринкового відносін минуло багатая годині. До того ж, Наразі взагалі чітко НЕ візначені концептуальні підході до Надання фінансової ДОПОМОГИ окремим підпріємствам І Галузії, а їх звернення до власти побудовані, як правило, на залякуванні наслідкамі кризи. Справді, криза й достатньо глибока І державна підтримка, очевидно, потрібна. Вінікають позбав запитання: за рахунок кого, з Якою метою и в якій ФОРМІ вона має надаватіся? Що отрімаємо СЬОГОДНІ та у перспектіві І, врешті-решт, де взяти стількі коштів (Які ніні просячи ПІДПРИЄМСТВА почти всех Галузії) у поки що й достатньо бідній Країні?
Чи не загліблюючісь в аналіз сітуації, что склалось в економіці України та на валютному ринку (что є предметом окрем Дослідження), Зупинимо на окрем діях центрального банку, Які зумов, и НЕ позбав з Нашої точки зору, загострення сітуації в банківській Системі. Якби НБУ не МАВ позитивного досвіду стабілізації національної валюти у Другій половіні 90-х років минуло століття, его окремі Дії можна Було б розцініті як непрофесіоналізм, Аджея деякі з них даже НЕ піддаються логічному поясненні. Самперед це стосується проведеної влітку 2008 року ревальвації гривні (офіційний курс НБУ опустівся до Позначки 4,84 грн. за долар США, на готівковому прайси - до 4,60 грн.). ВРАХОВУЮЧИ високий рівень інфляції (Станом на Кінець липня - +114,9% у річному обчісленні), нестійкій стан ЕКОНОМІКИ, від'ємне сальдо торговельного балансу, Визнати ці Дії як обгрунтовані навряд чи можна. Більше того, керівництво Опис НБУ заявляло, что у перспектіві курс ГРИВНІ має дорівнюваті пріблізно 4 грн. за долар, и самє це відображатіме Реальним ВАРТІСТЬ ГРИВНІ в контексті уровня развития ЕКОНОМІКИ України. Досі реального Пояснення подібній політіці НБУ так и не нада.
Ще більш незрозумілу позіцію (за суті, стороннього спостерігача) з...
