Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Інститут судових рішень в рамках цивільного судочинства

Реферат Інститут судових рішень в рамках цивільного судочинства





вуючи, що аналогічні доводи приводилися відповідачем і його представником в ході розгляду справи по суті позовних вимог, разом з тим залишені судом першої інстанції без уваги, оцінка обставинам, на які посилалися відповідач і його представник, у рішенні суду не дана, судова колегія прийшла до висновку про те, що судом першої інстанції були встановлені всі обставини, що мають юридичне значення при вирішенні спору, і постановлене рішення підлягає скасуванню."

Отже, повне з'ясування обставин, що мають значення для справи залежить від правильного визначення предмета доказування, під яким розуміється сукупність обставин, встановлення яких необхідно для винесення законного і обгрунтованого постанови.

У свою чергу, від повноти з'ясування істотних обставин у справі в цивільному процесі безпосередньо залежить законність і обгрунтованість судового рішення, а також можливість його подальшої відміни.

Судове рішення повинно виноситися тоді, коли доведені обставини, що мають юридичне значення для справи. Якщо суд виніс рішення, засноване на недоведеність обставин, що мають юридичне значення для справи, які він порахував встановленими, то рішення у справі підлягає скасуванню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК.

Недоведеність обставин справи є, як правило, наслідком неправильної оцінки доказів судом першої інстанції. Даний вид необгрунтованості судового рішення мається на наступних випадках: коли висновок суду про наявність чи відсутність шуканого факту зроблений при недостатності або повній відсутності у справі необхідних доказів; коли висновок про наявність чи відсутність обставин зроблений на основі недостовірних даних; коли в рішенні не вказані докази, на яких грунтуються висновки суду та доводи, відповідно до яких суд відкидає ті чи інші докази.

У цивільному процесі судове доведення являє собою детально регламентовану процесуальним правом діяльність суду, а також осіб, що беруть участь у справі, та інших суб'єктів з вивчення відомостей про факти, яка здійснюється за допомогою доказів. Доказ має відношення до справи, якщо його зміст, тобто фактичні дані, здатне підтвердити або спростувати факти, що входять до складу однієї з вищеперелічених груп.

При доведенні на основі отримуваних відомостей про факти в точно визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність дійсних обставин справи, що мають значення для правильного здійснення правосуддя.

Встановити ж неправильність оцінки доказів можна, тільки лише, давши їм правильну оцінку. Правильна оцінка судом доказів має першорядне значення для винесення законного і обґрунтованого рішення.

Оцінка доказів має внутрішню (логічну) і зовнішню (правову) сторони.

" ТОВ« Т »звернулося з позовом до ТОВ« Ф »і ТОВ« С »про стягнення в солідарному порядку 1943258 руб. боргу за поставлену, але не оплачену продукцію і 194325,80 руб. неустойки за невиконання договірних зобов'язань, а також про стягнення з ТОВ «С» 17100,31 руб. неустойки за невиконання договору поруки.

ООО «С» пред'явило зустрічний позов про визнання договору поруки неукладеним.

Рішенням суду з ТОВ «Ф» стягнуто 1943258 руб. боргу та 194325,80 руб. неустойки; в позові до ТОВ «С» відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Апеляційний суд рішення залишив без зміни. ФАС округу залишив судові акти без зміни.

Судові акти мотивовані тим, що заборгованість по оплаті товару і неустойка за прострочення оплати підлягають стягненню з ТОВ «Ф» як з покупця за договором поставки. Підстави для покладання відповідальності на поручителя (ТОВ «С») немає, оскільки порука припинилося в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ.

Підстав для визнання договору поруки неукладеним також немає.

Між ТОВ «Т» (постачальник) та ТОВ «Ф» (покупець) укладено договір від 08.04.2011 на поставку товару, найменування, кількість, асортимент, якість, ціна, порядок, строки оплати, терміни (періоди) поставки, умови доставки якого вказуються сторонами в документах (специфікаціях, додатках, заявках, листах, рахунках, товарних накладних), що є невід'ємною частиною договору.

Ціна товару встановлюється в рублях і фіксується в узгоджених сторонами документах, що є невід'ємною частиною договору, і діє протягом терміну оплати, зазначеного в узгоджених сторонами документах. У разі поставки продукції на умовах відстрочки або розстрочки платежу вона вважатиметься поставленої на умовах комерційного кредиту.

Згідно з угодою у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за договором сторона, право якої порушено, має право пред'явити іншій стороні вимогу про сплату неустойки (пені) у ...


Назад | сторінка 8 з 31 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Зміст принципу встановлення судом дійсних обставин справи
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Судовий порядок, умови встановлення фактів, що мають юридичне значення
  • Реферат на тему: Підстави для скасування або зміни судового рішення в касаційному порядку