Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Дослідження транспортного засобу з метою визначення вартості відновлювального ремонту і залишкової вартості

Реферат Дослідження транспортного засобу з метою визначення вартості відновлювального ремонту і залишкової вартості





і 206 цього Кодексу, допитати експерта для роз'яснення даного ним висновку. Допит експерта до подання ним висновку не допускається.

Експерт не може бути допитаний з приводу відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виробництвом судової експертизи, якщо вони не відносяться до предмета даної судової експертизи.

Протокол допиту експерта складається відповідно до статей 166 і 167 цього Кодексу.

Стаття 206. Пред'явлення висновку експерта

Висновок експерта або його повідомлення про неможливість дати висновок, а також протокол допиту експерта пред'являються слідчим підозрюваному, обвинуваченому, його захиснику, яким роз'яснюється при цьому право клопотати про призначення додаткової або повторної судової експертизи.

Якщо судова експертиза проводилася за клопотанням потерпілого або стосовно потерпілого і (або) свідка, то їм також пред'являється висновок експерта.

Стаття 207. Додаткова і повторна судові експертизи

При недостатній ясності або повноти висновку експерта, а також при виникненні нових питань відносно раніше досліджених обставин кримінальної справи може бути призначена додаткова судова експертиза, виробництво якої доручається тому самому або іншому експерту.

У випадках виникнення сумнівів щодо обгрунтованості висновку експерта або наявності протиріч у висновках експерта або експертів з тих же питань може бути призначена повторна експертиза, виробництво якої доручається іншому експерту.

Додаткова і повторна судові експертизи призначаються і виробляються відповідно до статей 195 - 205 цього Кодексу.

ЦПК

Стаття 34. Склад осіб, що у справі

Особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, прокурор, особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених статтями 4, 46 і 47 цього Кодексу, заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження та у справах, що виникають з публічних правовідносин.

Стаття 35. Права та обов'язки осіб, що у справі

Особи, що у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, бере участі у справі, свідкам , експертам і фахівцям; заявляти клопотання, в тому числі про витребування доказів; давати пояснення суду в усній та письмовій формі; наводити свої доводи по всіх виникаючих в ході судового розгляду питань, заперечувати щодо клопотань і доводів інших осіб, що беруть участь у справі; оскаржити судові постанови і використовувати надані законодавством про цивільне судочинство інші процесуальні права. Особи, що у справі, повинні сумлінно користуватися всіма належними їм процесуальними правами.

Особи, що у справі, несуть процесуальні обов'язки, встановлені цим Кодексом, іншими федеральними законами. При невиконанні процесуальних обов'язків наступають наслідки, передбачені законодавством про цивільне судочинство.

Стаття 54. Повноваження представника

Представник має право вчиняти від імені акредитуючої всі процесуальні дії. Однак право представника на підписання позовної заяви, пред'явлення його до суду, передачу спору на розгляд третейського суду, пред'явлення зустрічного позову, повну або часткову відмову від позовних вимог, зменшення їх розміру, визнання позову, зміна предмета чи основи позову, укладення мирової угоди, передачу повноважень іншій особі (передоручення), оскарження судового постанови, пред'явлення виконавчого документа до стягнення, отримання присудженого майна або грошей має бути спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою особою.

Стаття 55. Докази

Доказами у справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи.

Ці відомості можуть бути отримані з пояснень сторін і третіх осіб, показань свідків, письмових і речових доказів, аудіо - і відеозаписів, висновків експертів.

Докази, отримані з порушенням закону, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу рішення суду.

Стаття 71. Письмові докази

Писемними доказами є відомості про обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи, акти, договори, довідки, ділова кореспонденція, інші документи і матеріали...


Назад | сторінка 8 з 24 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Юридичні факти та їх склад у сімейному праві. Поняття спорідненості і влас ...
  • Реферат на тему: Висновок експерта як вид докази
  • Реферат на тему: Формування виводу і висновку спеціаліста та експерта з ДНК-аналізу
  • Реферат на тему: Оцінка висновку і свідчення експерта і криміналіста в кримінальному процесі