володіння великою кількістю інформації досвідом і т.д.), або звертаються до допомоги владних структур.
Органічна раціональність - слабка раціональність процесу. Її використовують в еволюційному підході Нельсон, Уінтер, Алчіан, простежуючи еволюційний процес в рамках однієї або декількох фірм. А також представники австрійської школи Менгер, Хайек, Кіірзнер, пов'язуючи її з процесами більш загального характеру - інститутами грошей, ринків, аспектами прав власності і так далі. Такі інститути «не можна запланувати. Загальна схема таких інститутів нє дозріває в чиєму-небудь свідомості. Справді, існують такі ситуації, коли незнання «виявляється навіть більш« ефективним »для досягнення певних цілей, ніж знання цих цілей і свідоме планування їх досягнення» [17].
Форми органічної і обмеженої раціональності доповнюють один одного, але використовуються різними для досягнення різних цілей, хоча вивчення інститутів як способів скоротити?? Рансакціонние витрати неоінстітуціоналістов і з'ясування життєздатності інститутів Австрійської школою тісно пов'язані.
. Орієнтація на власний інтерес
Опортунізм. Під опортунізмом в новій інституційній економіці розуміють: «Дотримання своїм інтересам, у тому числі обманним шляхом, включаючи сюди такі явні форми обману, як брехня, злодійство, шахрайство, але навряд чи обмежуючись ними. Набагато частіше опортунізм увазі більш тонкі форми обману, які можуть приймати активну і пасивну форму, проявлятися ex ante та ex post »[18]. У загальному випадку мова йде тільки про інформацію і всім, що з нею пов'язано: спотворення, приховування істини, заплутування партнера.
В ідеалі повинна існувати гармонія в процесі обміну інформацією - відкритий доступ з обох сторін, негайне повідомлення у разі зміни інформації і т. д. Але економічні агенти, діючи опортуністично, проявляють це різною мірою. Хтось більше схильний до навмисного обману, хтось менше. Це створює інформаційну асиметрію, яка значно ускладнює завдання економічної організації, тому що у разі відсутності опортуністичного поведінки будь-яка поведінка могло б підкорятися деяким правилам.
Нейтралізацію опортунізму можна здійснити такими ж попереджуючими діями або як було сказано вище укладенням такого контракту, в якому обидві сторони погодили всі моменти, з яких вони не довіряють один одному.
3. Поведінкові передумови інституційного аналізу
Насамперед, під великим питанням була поставлена ??можливість відволікання від системи переваг, яка формується всередині людини. Це система цінностей, цільових установок, стереотипів поведінки, звичок індивідів, психологічного і релігійного типів, що безпосередньо говорить про те, що індивід здійснює вибір сам. Тобто інституціоналісти визначають скоріше характер ситуації, в якій вибір здійснюється, а не розглядають отриманий результат в рамках взаємодії багатьох людей. Тому такий підхід передбачає підключення історичного аспекту, який переглядає еволюцію людини прив'язаного до конкретної культурі, суспільства, групі й існуючого в певний час.
Наступна особливість інституціональної теорії випливає з попередньої: так як припущення про екзогенні системи обмежень невірно, то, отже, якщо людина не має повний обсяг інформації необхідної для вільної орієнтації в навколишньому світі, то він...
