ної групи або злочинного співтовариства, якщо ці злочини охоплювалися їх умислом. Тому дії організаторів і керівників будуть кваліфікуватися в цих випадках за сукупністю злочинів.
Рядові учасники несуть кримінальну відповідальність за участь в організованій групі або злочинному співтоваристві незалежно від його конкретної ролі, за винятком тих осіб, які брали участь безпосередньо у скоєнні злочинів. Дії таких учасників також кваліфікуються за сукупністю злочинів: за статтею, що передбачає відповідальність за участь в організованій групі або злочинному співтоваристві і за статтями Особливої ??частини КК, що передбачають відповідальність за ті злочини, у вчиненні яких учасник був визнаний винним.
Висновок
Звичайно, в обсязі однієї контрольної роботи важко повністю висвітлити таку глибоку і широку проблему як проблема кримінальної відповідальності за співучасть у злочині, однак фундаментальні поняття і базові положення нами були розглянуті.
Інститут співучасті є одним з найважливіших кримінально-правових інститутів. У понятті «співучасть у злочині» знаходить відображення і закріплюється в кримінальному законі специфічна злочинна діяльність. Ми з'ясували, що законодавець і практика слідчих і судових органів по застосуванню законодавчих норм при розгляді справ, пов'язаних з поняттям «співучасть», виходять з принципу індивідуальної відповідальності кожного співучасника за винне вчинені їм кримінально-карані діяння.
А загальними умовами правильної кваліфікації вчиненого співучасником злочину є: правильне визначення виду співучасті, з'ясування того, передбачено чи ні в диспозиції статті Особливої ??частини КК до виконавця, і до інших співучасникам злочину.
У даній роботі ми розкрили поняття «співучасті у злочині», розглянули його форми, тобто типи спільної діяльності кількох осіб в процесі вчинення злочину в залежності від способу їх взаємодії та наявності змови. До таких форм належать вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) (ст. 35 КК РФ). З'ясували відповідальність осіб, які самі безпосередньо не скоювали злочин, але певним чином сприяли його виконанню. Розглянули правила кваліфікації дій співучасників. Навчилися індивідуалізувати відповідальність і покарання щодо осіб, які брали те чи інше участь у скоєнні злочину, відповідно до принципів законності, винності і справедливості заходів кримінального переслідування.
Безумовно ясно, що на даний момент в теорії та законодавстві не поставлена ??крапка у вивченні проблем, пов'язаних з співучастю, визначення його юридичних та кримінологічних кордонів. І в першу чергу це пов'язано з обновляющимися суспільними відносинами, а саме з все набирає обертів організованою злочинністю, яка набуває якісно нові форми співучасті, у зв'язку з чим, деякими авторами вже ставиться питання про переосмислення поняття співучасті.
Список літератури
1. Бурчак Ф.Г. Співучасть: соціальні, кримінологічні та правові проблеми. Київ, 1986.
. Векленко С. В. Вина і відповідальність у кримінальному праві: монографія/С. В. Векленко, М. В. Бавсун, М. Б. Фаткуллина.- Омськ, 2009. - 255 с.
. Григор'єв В.А. Співучасть у злочині за кримінальним правом РФ. Уфа, 1995.
. Козлов А. П. Співучасть: традиції та реальність/А. П. Козлов.- СПб., 2001.
. Коментар до Кримінального кодексу РФ. Під загальною редакцією Скуратова Ю. І. і Лебедєва В. М. М., 1996.
. Наумов А. В. Кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. М., 1996.
. Таганцев Н. С. Російське кримінальне право. Лекції. Частина загальна. Т. 1. М., 1994.
. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 року № 63-ФЗ.
. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: навч. для вузів/під ред. професора А. І. Марцево.- 2-е вид., Перероблене і доповнене.- Омськ, 2006. - 408 с.
. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: підручник/ред. Л. В. Іногамова-Хегай [и др.].- М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. - VI, 553 с.
11.
Завдання 1
Крисов скоїв квартирну крадіжку. Через 1,5 року він скоїв грабіж з проникненням у житло, а ще через 2 роки - хуліганство, в ході якого вчинив опір представникові влади і сховався.
Через який час після скоєння останнього злочину Крисова можна буде притягнути до кримінальної відповідальності за жоден з цих злочинів?
Крадіжка з проникненням у...
