уде судити про виправлення засудженого, яке потребує відповідного смисловому визначенні.
На думку, висловлену сучасним ученим-пенітенціарістом, доктором педагогічних наук В. І. Бєлослудцева, поняття «виправлення слід розглядати з точки зору організації при виконанні покарання процесів ресоціалізації, реадаптації та реабілітації».
У-перше, це означає відновлення навичок входження засудженого в соціальне середовище після звільнення від покарання.
По-друге, визначає процес пристосування засудженої особи до змінюється соціальному оточенню, сприйняття його моральних і правових вимог через усунення недоліків і пороків особистості і засвоєння ним нових, треба думати, позитивних установок, соціальних позицій і системи ціннісних орієнтацій.
По-третє, необхідні гарантії в надання йому соціальної допомоги по забезпеченню нормальних умов життєдіяльності після звільнення.
Слід погодитися з точкою зору В. Позднякова, «що оцінка виправлення засудженого за допомогою фіксування позитивних змін прогресу повинна бути комплексною і охоплювати різні сторони життєдіяльності і моральні підвалини засудженого». Рекомендована ним система показників оцінки виправлення засудженого навряд чи претендує на універсальність, можливо, потрібні деякі уточнення, доповнення і, напевно, видозміни. Однак головне тут це - встановлення залежності оцінки виправлення від вирішення питань готовності засудженого до життя на волі. Саме таку готовність, можна буде розглядати як індикатор даного процесу, як критерію виправлення всіх позитивних змін, що відбулися за час знаходження особи у виправній установі. Облік такої готовності дозволить більш успішному входженню засудженого в нормальне життя після звільнення.
У Надалі визначення конкретних показників, встановлення їх переліку, на нашу думку, потребують всебічного узгодження і обговорення з участю практичних працівників, науковців, представників громадськості, але оцінка виправлення повинна бути комплексною, по сукупності даних, що характеризують різні напрямки життєдіяльності засудженого, в тому числі і для порушників дисципліни.
Такий підхід дозволить співробітникам виправних установ на підставі аналізу отриманої динаміки змін оцінки виправлення і встановлення «сумарного значення» безпосередньо перед звільненням визначити зміст позитивного прогресу в поведінці для кожної конкретної особи, а разом з ним і підсумковий результат перебування засудженого у виправній установі, тобто зафіксувати ступінь його виправлення.
Сенс побудови такої системи, на наше переконання, дозволить отримати найбільш об'єктивну інформацію про досягнення чи недосягненні головної мети виконання покарання - виправлення засудженого.
Неконтрольований приплив робочої сили, соціальна невлаштованість новоприбулих громадян на будівництво об'єктів промислового та соціально-культурного призначення посилюють вплив криміногенних факторів. У загальний потік мігруючого населення включається і значне число осіб, звільнених від відбування покарання, які не завжди з різних причин повертаються до місця проживання до засудження. Більшість з них стають вимушеними мігрантами. Стихійна міграція зазначеної категорії осіб, яка в значній мірі характеризується нестійким і негативним поведінкою, побутова невлаштованість, низький рівень, а в ряді випадків відсутність соціального контролю приводять їх рецидиву. Ці особи здійснюють нові злочини у ще більш короткі терміни по прибуттю до передбачуваного місця проживання. Саме цей контингент в значній мірі продукує рецидивної злочинності. Нарешті, стихійна міграція звільнених від покарання призводить до зростання серед них категорії осіб без певного місця проживання, тим самим збільшується склад групи, які характеризуються як найбільш криміногенна: більше половини складають раніше відбули покарання у місцях позбавлення волі.
Другий соціальний фактор, що негативно впливає на стан рецидивної злочинності, пов'язаний з серйозним відставанням у розвитку соціальної сфери, відсутністю належного виховного впливу на таких мігрантів з боку трудових колективів підприємств, низький рівень профілактичної роботи правоохоронних органів.
Слід визнати, що наведені негативні соціальні фактори є досить традиційними, але в останні роки при проведенні економічних реформ в країні стали проявлятися нові. До їх числа, насамперед, належить безробіття і що випливає з неї небажання приймати на роботу осіб, які відбули покарання. Необхідно відзначити, що раніше цей фактор проявляв себе, але не на соціальному, а на соціально-психологічному рівні.
Стало очевидним, що таке відчуження разом зі зниженням ролі громадськості помітно послабило їх попереджувальний потенціал, де, як відомо, необхідні заходи впливу як на небла...
