го членування пропозиції і тому не може бути довільною: зміна порядку слів призводить до зміни актуального членування пропозиції і, отже, до зміни комунікативного змісту висловлення.
Пропозиції з об'єктивним порядком слів оформляються інтонацією, при якій логічне (виокремлює головне слово реми) і фразовое (пов'язане з пониженням основного тону на останньому ударному складі в пропозиції і створює інтонацію закінченості) наголос збігаються і припадають на останній ударний склад реми. Цей склад характеризується зниженням частоти основного тону. Інтонацію такого роду можна умовно назвати нейтрально-оповідної. Якщо рема знаходиться на своєму звичайному (кінцевому) місці в реченні, то її інтонування настільки автоматизовано, що ніякого наголоси на слух практично не відчувається: немає того, що ми називаємо виділенням (акцентним посиленням, емфатична наголосом, емфазу). Але в експресивно забарвленої мови (зокрема, в публіцистичній) об'єктивний порядок слів часто порушується.
Поєднання теми з ремой можна інтерпретувати як поєднання предикативного характеру. Предикативность - це віднесеність змісту висловлювання до дійсності. На конструктивно-синтаксичний рівні предикативность виражається і оформляється у категоріях синтаксичного способу і синтаксичного часу, а на комунікативно-синтаксичному (в актуальному аспекті) - у категорії стверджувальній/негативної модальності, що оформляє з'єднання теми і реми (лексично вираженою або нульовий).
Зі сказаного випливає, що актуальне членування як спосіб організації комунікативних одиниць - речень-висловлювань відноситься не тільки до мови, до конкретних мовним творам, а й до мови. Актуальне членування в мовному плані і постає перед нами у вигляді певних комунікативно-синтаксичних типів. А їх характеристика з точки зору лексичного наповнення, даності/новизни, ситуації, в якій вони можуть бути вжиті, становить речовий аспект комунікативної організації пропозиції. Отже, ми розуміємо актуальне членування речення та організацію пропозиції відповідно до певним типом актуального членування не як щось факультативне, накладають зверху на готове пропозицію, а як силу raquo ;, конструює, організуючу пропозицію-висловлювання, визначальну комунікативні ролі компонентів пропозиції, що встановлює ті чи інші синтаксичні зв'язки, що створює в кінцевому підсумку пропозицію як комунікативну одиницю. Без актуального членування пропозиції бути не може, поза АЧ є тільки структурна основа, здатна стати пропозицією/Крилова 1 997 /.
Тепер ми вважаємо за необхідне визначити, що ми надалі будемо розуміти під словами усне мовлення raquo ;. Французький лінгвіст Шарль Баллі наполягав на необхідності розрізняти справжню і неподлинной усне мовлення. На його думку, такі усні жанри, як лекція, доповідь і т. П., Насправді відносяться не до усної, а до письмової мови. Достовірно усне мовлення, згідно Баллі, - це в загальних рисах те, що ми сьогодні називаємо розмовною мовою.
Цікаву спробу виявити загальні риси, що об'єднують всі види усного мовлення, зробив Б.М. Гаспаров, який обрав в якості об'єкта свого вивчення будь-яку мова (офіційну і неофіційну, підготовлену і непідготовлену, публічну і приватну), обнаруживающуюся в усній формі. Б.М. Гаспаров бачив своє завдання в тому, щоб дати культурологічну проекцію відмінностей між усній і письмовій промовою, яка пояснює специфіку їх семіотичного освоєння /Гаспаров 1978, 66 /. Для вирішення цього завдання автор розглядав особливості письмової мови з точки зору їх семантичного механізму. Б.М. Гаспаров вважав, що у формі мови укладений основний фактор, що пояснює особливості її побудови. На його думку, вплив форми мови саме по собі на ментальну сторону мовного акту таке велике, що навіть неспонтанно усна мова в принципі не відрізняється в цьому плані від спонтанної /Там же, 69 /. Б.М. Гаспаров виділяє цілий ряд особливостей усного мовлення, основними з яких він вважає: незворотність, антіструктурірующая спрямованість (інверсії, розрив конфігурацій, перебиваючи, активізація вихідних форм слів). Усне мовлення, на його думку, відрізняє від письмовій використання двох каналів передачі повідомлення, а саме: наявність поряд з вербальною послідовністю такого каналу зв'язку, як мелодика, до якої включаються інтонація, динаміка, темп, регістр, тембр, агогика (характеристика зв'язування сегментів мови між собою ). Таким чином, усне мовлення принаймні двоканальний. Крім того, в усному мовленні зазвичай бере участь і третій канал передачі повідомлення - візуальний (міміка, жест, спрямованість погляду). Ці основні особливості форми коду усного мовлення визначають, на думку Б.М. Гаспарова, специфіку сенсу, конструируемого в усному повідомленні. Сенс усного мовлення володіє такими рисами: це сенс неструктурований, дифузний, відкритий і невідтворювані/Там же, 91-92 /. Відзначимо, що той ознака, яка Б.М. Гаспаро...
