ору, 30% - по завершенню і 40% - через відоме час після виходу книги у світ. Такий порядок виплати зручний для видавця тим, що він економить оборотні кошти і, вкладаючи їх у проект частинами, отримує важіль впливу на автора, схильне надмірно затримувати і ускладнювати роботу по підготовці рукопису; крім того, перед нарахуванням останньої частини винагороди видавець має можливість гранично точно визначити остаточний обсяг рукопису - адже в процесі роботи над рукописом обсяг її може змінитися, може виявитися і похибка, з якою цей обсяг був визначений спочатку.
Аванс може бути виплачений автору і в тому випадку, якщо винагорода його визначено у договорі у вигляді% від вартості проданих примірників. Сума авансу звичайного обмовляється сторонами при укладенні договору.
Термін виплати авторської винагороди також є важливою умовою авторського договору, він призначається за згодою сторін. Так недотримання цього терміну може призвести до виплати неустойки. Такої позиції дотримуються А. Вознесенський, А.П.Сергеев, Б.Б. Леонтьєв та інші. Знаходить вона підтвердження і в судовій практиці.
Наприклад: Загальноросійська громадська організація «Російське Авторське Суспільство» звернулася в Арбітражний суд Свердловської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Організація П» про стягнення 99917 руб., у тому числі 41 780 руб. основного боргу, 32 337 руб. неустойка і 25800 руб. штраф.
травня 2008 між РАО і ТОВ «Організація П» був укладений ліцензійний договір № xx-xx/08-x про публічне виконання оприлюднених творів для організаторів концертів, театральних, естрадних уявлень, шоу, презентацій, спортивних заходів.
Відповідно до п. 2,5 Ліцензійного договору, у разі порушення Користувачем строку перерахування суми авторської винагороди він виплачує Суспільству пені в розмірі 0,3% від суми, призначеної до виплати, за кожний день прострочення, що не звільняє Користувача від виконання зобов'язань, що випливають з договору, в повному обсязі.
Суд задовольнив позовні вимоги позивача на підставі порушеного строку виплати авторської винагороди відповідачем.
§3 Форма авторського договору
Згідно ст. 1234 договір про відчуження виключного права укладається у письмовій формі і підлягає державній реєстрації у випадках, передбачених п. 2 ст. 1232. Недотримання письмової форми або вимоги про державну реєстрацію тягне недійсність договору. Виняток становлять договори про використання твору в періодичній пресі, для яких передбачена усна форма.
Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо письмова пропозиція укласти договір прийнято в порядку, передбаченому п.3 ст. 438 ГК. На практиці бувають випадки, коли організація (видавництво, театр, кіностудія і т.д.) не укладає з автором письмового договору або не оформляє його належним чином. Разом з тим вони приймає рукопис, п'єсу, сценарій, веде з автором переписку і дає йому поради з доопрацювання твору. Подібні відносини свідчать про спільну роботу над твором і підготовці його до випуску у світ. Результат цих відносин може бути різним. У тих випадках, коли твір використано організацією, відсутність письмового договору між автором і організацією не відбивається на майнових автора та інших його вимогах, що випливають з авторського права. Ця обставина має враховуватися при розгляді спорів, що виникли їхніх авторських відносин. З іншого боку, якщо твір не опубліковано організацією, то такий договір поступається за юридичною силою, договором укладеним у письмовій формі.
Недотримання письмової форми авторського договору саме по собі не робить даний договір недійсним, але тягне за собою наслідки, передбачені в статті 162 ЦК. Іншими словами, якщо одна зі сторін буде оскаржувати факт укладення договору, інша сторона не може посилатися на підтвердження договору на показання свідків. Однак при розгляді справи в суді це не позбавляє сторін права приводити письмові й інші докази (листування між автором і організацією, розписку в отриманні авансу, рецензії і т.д.).
Поряд з письмовою формою авторського договору ЦК передбачає усну форму договору про використання твору в періодичній пресі. Як правило, необов'язковість письмової форми договору пов'язують з оперативністю публікації. Однак поміщаються статті в газетах і журналах мають значні розміри і не можуть бути підготовлені в одночас, а вимагають певного часу. Це наводить на думку про необхідність оформлення відносин автора і редакції. Прав В.Л. Чертков, який стверджує, що відсутність обов'язкової письмової форми авторського договору в періодичній пресі означає відсутність гарантій, що неминуче викликає сумнів як у автора, так і у редакції.
У юридичній літературі висловлювалися при...
