ня наказу.
обґрунтуванням Дій может віступаті:
посилання на агентство нормативно-правовий акт организации вищого уровня або власний Ранее видань документ (ОРГАНІЗАЦІЙНИЙ, Розпорядчий, плановий ТОЩО) Із зазначену назви документа, автора, дати, номери, заголовка до тексту;
формулювання мети и Завдання, что потребують вирішенню підпріємством;
описание Фактів або подій, что стали причиною видання наказу.
Одночасна наявність усіх назв вищє ознакой - Підстави, мети, причини видання наказу - у вступі НЕ обов'язкова. Для розпорядча документів Підстава может містіті посилання на агентство нормативно-правові або організаційні документи: Закон, постанови, Розпорядження Уряду, накази, діректівні вказівки Вищих ОРГАНІВ, положення, правила, інструкції ТОЩО. Мета та причини видання наказу зумовлюють виробничими сітуаціямі, на вирішенню якіх Створено документ.
Зв язок между повідомлюванімі подіямі у констатуючій части здебільшого віявляється усталенімі прийменникових конструкціямі, дієпріслівніковімі зворотамі ТОЩО. Серед прийменникових конструкцій найужіванішімі є такі: согласно КЗ, на виконан, відповідно до, з Огляду на, у зв язку з, на Впровадження ТОЩО.
Позіційне (на качана речення) Розташування стандартних дієпріслівніковіх зворотів и дієпріслівніків, что такоже й достатньо часто слугує для зв'язку частин тексту розпорядча документів, чи можемо проілюструваті такими прикладами: Віконуючі... Впроваджуючі ... Вівче та узагальнівші ... Заслухавші ї обговорити ... Розглянувші ... Віконуючі вимоги ... беручи до уваги ... ВРАХОВУЮЧИ ... посилаючися ... ТОЩО.
Наприклад:
Розглянувші заяви та документи, подані до государственной КОМІСІЇ з ЦІННИХ ПАПЕРІВ та фондового Сайти Вся на видачу Ліцензії на Здійснення професійної ДІЯЛЬНОСТІ на Сайти Вся ЦІННИХ ПАПЕРІВ відповідно до Ліцензійних умов провадження професійної ДІЯЛЬНОСТІ на Сайти Вся ЦІННИХ ПАПЕРІВ, затверджених Наказ Державне комітету по вопросам РЕГУЛЯТОРНОЇ політики та підприємництва від 14 березня 2001 року № 49 та рішенням КОМІСІЇ від 14 березня 2001 року № 60,
наказ:
Більше того, текстоутворювальна функція может реалізуватіся графічно - розбіттям одного речення на абзаци, КОЖЕН Із якіх розпочінається дієпріслівніковім зворотом та поєднанням ціх двох мовних ЗАСОБІВ.
Заслуговує на Рамус організація тексту у форме Розповіді про події, явіща, факти про єктівної дійсності Із збереженням причинно-наслідкових зв язків.
Організацію констатуючої части як Розповідь обірають тоді, коли треба повідоміті, зберігаючі хронологічній перебіг подій, про Певнев складних управлінську сітуацію, подію, что стало, Встановити причинно-наслідкові зв'язки, что зумов подію, факт, явіще. У цьом разі сполучнімі елементами констатуючої та розпорядчої частин знову ж таки є прійменнікові та дієпріслівнікові конструкції: з Огляду на це, з Огляду на викладеня вищє, зважаючі на викладеня вищє ТОЩО, - які оформлюють з абзацного відступу (приклад див. Додаток 3).
Розділовій знак На межі констатуючої та розпорядчої частин НЕ проставляють, окрім віпадків, коли це додатково зумовлюється правилами пунктуації (скажімо, відокремлення дієпріслівнікового звороту, что Виступає єднальнім елементом двох складових тексту).
Віокремленні нами три змістовіх ключовими аспекти констатуючої части - Підстава, мета, причини видання наказу, - что реалізуються знову ж таки трьома способами организации констатуючої части - помощью прийменникових конструкцій, дієпріслівніковіх зворотів, а такоже тексту, організованого як Розповідь, поєднуються своєріднім структурно-логічнім сполучнім елементом двох складових тексту розпорядча документів, заразом - найбільшім віразніком їх діректівності: ключовими словами. Їх змінюють залежних від номіналу та виду номіналу розпорядча документа.
Так, тексти Наказів підприємств, Які діють на засідках одне осібності Ухвалення РІШЕНЬ керівніком, мают буті організовані Від першої особини у форме однини ( наказ: ).
На просторова Рівні ключові слова відокремлюються двома міжрядковімі інтерваламі, окремим рядком (від Межі лівого берега), логічно ж є продовженого мовлені в констатуючій части та першопочатком розпорядчої части. Доказовий у Цьом разі є аналіз пунктуації: немає жодних розділового знака На межі вступної части та ключовими словами, двокрапка На межі ключовими словами - розпорядча (основна) частина, что потребує Додатковий пояснення (а саме? Що?).
розпорядча частина має буті чітко структурована.
Рубрікація текстом - неодмінна Умова розпорядча д...
