я до керівників суду, прокуратури, поліції і т.д., зазвичай зацікавленим у підтримці добрих відносин з органами законодавчої та виконавчої влади. Оскільки в таких випадках безпосереднє втручання здійснюється третіми особами, дії особи, що володіє значним авторитетом по займаній посаді, можуть бути кваліфіковані як дії організатора чи підбурювача злочину, тобто за ч. Ч. 3 або 4 ст. 33 і ч. 3 ст. 294 КК РФ. Втручання цієї категорії посадових осіб може виражатися також у створенні будь-яких інших труднощів у діяльності суду або у виробництві попереднього розслідування. Це може бути, наприклад, заборона на проведення обшуку, виїмки документів у приміщеннях органу виконавчої або законодавчої влади, відмова надати документи, необхідні для розслідування або розгляду справи в суді. В останньому випадку втручання у здійснення правосуддя або попереднього розслідування здійснюється звичайно шляхом бездіяльності.
Умовою кваліфікації втручання у здійснення правосуддя або попереднього розслідування як вчиненого з використанням службового становища є дійсне використання своїх службових повноважень і усвідомлення винним цього на момент здійснення своїх дій. Відомий вчений, керівник підприємства, головний лікар лікувального закладу (тощо), що не мають відношення до осіб, що здійснює правосуддя або попереднє розслідування, але відомі останнім, у випадку, якщо на момент втручання вони розраховували лише на свій авторитет і на загальновідомість свого високого службового становища, але не використали останнє, не є суб'єктами злочину, передбаченого ч. 3 ст. 294;
б) втручання з використанням службового становища особами, які не володіють значним авторитетом за посадою, але в силу займаного положення і кола службових повноважень можуть зробити істотний вплив на законні права та інтереси осіб, які здійснюють правосуддя і попереднє розслідування. Подібні дії можуть здійснити особи, здатні за допомогою своїх службових повноважень затягнути питання постановки на облік транспортного засобу судді або прокурора, надання їм житлового приміщення або реєстрацію за місцем проживання; шантажувати названих осіб загрозою розголошення відомостей про наявні у них захворюваннях; створити труднощі для навчання дітей у школі і т.п. Такі особи, як правило, самостійно здійснюють дії, які кваліфікуються як дії виконавців.
До третьої групи форм втручання у здійснення правосуддя відносяться дії осіб, які забезпечують діяльність суду або органів попереднього розслідування з обов'язку служби або родом своєї роботи. Це можуть бути працівники канцелярії суду, прокуратури або іншого правоохоронного органу, які не є посадовими особами, коли вони приховують інформацію, яка має значення для правильного вирішення або розслідування справи; навмисне не долучають до справи речові докази; ушкоджують мають значення для справи аудіо- або відеозаписи; навмисне «втрачають» речові докази або матеріали справи.
Тобто під втручанням у здійснення правосуддя розуміється широке діапазон дій, у тому числі і тих, які в КК РФ виділені в самостійні склади злочинів (наприклад, відмова свідка чи потерпілого від дачі показань - ст. 308).
.3 Злочини, вчинені в процесі відправлення правосуддя посадовими особами - працівниками правоохоронних органів
Передбачені КК РФ службові злочини суддів, прокурорів, слідчих, осіб, які виробляють дізнання, та інших учасників кримінального судочинства грубо порушують конституційні права громадян і посадові обов'язки цих осіб. Дана група злочинів дискредитує правоохоронні органи, підриває авторитет закону: в ряді випадків вони можуть призвести до незворотних наслідків. Безпосереднім об'єктом цих злочинів є нормальна діяльність органів дізнання, попереднього слідства і суду, а також права та інтереси потерпілих.
Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 299 КК) посягає на встановлений законом порядок притягнення до кримінальної відповідальності.
Об'єктивна сторона злочину полягає у залученні до кримінальної відповідальності завідомо невинного, тобто пред'явлення обвинувачення особі, в діях якої немає складу злочину або не встановлено події злочину.
Притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинного вважається закінченим злочином з моменту винесення відповідною посадовою особою постанови про притягнення як обвинуваченого. Наступні відміна постанови прокурором, припинення справи, винесення виправдувального вироку не виключають відповідальності за даний злочин. Фактичні наслідки (моральний, матеріальний, фізичний та ін. Збиток) враховуються судом при призначенні покарання в межах санкції даної норми.
Суб'єктивна сторона злочину виражається в прямому умислі. Суб'єкт злочину - спеціальний. Їм можуть бути особи, що пр...
