азом з тим у п. 5 ст. 20 Закону закріплений регіональний принцип вичерпання права на товарний знак, згідно з яким не є порушенням виключного права на товарний знак використання цього товарного знака відносно товарів, правомірно введених у цивільний оборот на території держав - учасниць Угоди про єдині принципи регулювання у сфері охорони та захисту прав інтелектуальної власності, підписаної в м Москві 9 грудня 2010 (далі - Угода) [2], безпосередньо власником товарного знаку або іншими особами за його згодою. Як відзначають експерти, в основу даного правила покладена ідея обходу штучних бар'єрів для вільної торгівлі, які можуть зводитися володарями абсолютних виключних прав на охоронювані результати інтелектуальної діяльності. Суть правила про вичерпання прав на товарний знак полягає в тому, що, передавши право на використання знака, правовласник втрачає юридичну можливість контролю за подальшими продажами індивідуалізованих цим знаком товарів і не вправі заборонити використання зазначених товарів третіми особами [19].
На завершення даного розділу також слід звернути увагу на ст. 22 Закону, згідно з якою право на товарний знак може бути віддана власником товарного знаку за договором організації або громадянину у відношенні всіх або частини товарів, для яких він зареєстрований, а також виступати предметом застави. Крім того, право на використання товарного знака може бути надано власником товарного знака (ліцензіаром) іншій особі (ліцензіату) за ліцензійним договором для всіх або частини товарів, щодо яких зареєстрований товарний знак. Право на використання товарного знаку також може бути передано за договором комплексної підприємницької ліцензії (франчайзингу) у вигляді однієї з складових комплексу виключних прав (ст. 910 ЦК).
При цьому ліцензійний договір, договір поступки права на товарний знак, договір про заставу майнових прав, засвідчуваних свідоцтвом на товарний знак, а також зміни в зареєстровані ліцензійний договір, договір про заставу майнових прав, засвідчуваних свідоцтвом на товарний знак, реєструються в патентному органі в порядку, встановленому законодавством Республіки Білорусь [7], і без такої реєстрації вважаються недійсними.
2.2 Актуальні питання правового режиму засобів індивідуалізації в умовах інтеграційних процесів
Формування Єдиного економічного простору (ЄЕП) передбачає встановлення єдиних правил економічного обороту, що діють на всій території Митного союзу Білорусі, Казахстану і Росії, у тому числі і відносно товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності. Тому в пакет підписаних 9 грудня 2010 угод, що визначають правові основи існування ЄЕП, було включено і Угоду. Причому з норми п. 1 ст. 3 Угоди випливає обов'язок держав-учасниць не тільки надавати особам з інших держав-учасниць такий же рівень охорони, що й своїм особам, а й зафіксувати відповідні положення у своєму національному законодавстві [2].
У той же час, з абзацу другого п. 1 ст. 11 Угоди випливає, що в якості товарного знака можуть бути зареєстровані словесні, образотворчі, об'ємні та інші позначення та їх комбінації, що означає можливість реєстрації в якості товарного знака будь-якого позначення. У свою чергу, це означає необхідність відмовитися від застосовуваного в даний час обмежувального підходу у визначенні позначень, здатних бути товарними знаками, і допускати реєстрацію інших позначень (звукових, аудіовізуальних, нюхових та ін.), Здатних виконувати розрізняльну функцію відносно товарів і послуг [ 16]. Однак, як видно з попереднього аналізу, це положення Угоди не враховано в Законі, і білоруське законодавство раніше допускає можливість реєстрації в якості товарних знаків тільки словесних, образотворчих та об'ємних позначень, а також їх поєднань.
У відношенні норм Угоди, присвячених охороні найменування місця походження товару, слід зазначити, що вітчизняний законодавець на сьогоднішній день не повною мірою врахував вимоги даного міжнародного договору. Так, згідно з нормою п. 2 ст. 15 Угоди її сторони повинні передбачити правові заходи, що дозволяють зацікавленим сторонам запобігати:
) використання будь-яких засобів при позначенні або презентації товару, який свідчить або асоціацію, що цей товар походить з географічної території, відмінного від справжнього місця походження, таким чином, що це вводить громадськість в оману щодо географічного походження цього товару;
) будь-яке використання, яке являє собою акт недобросовісної конкуренції за змістом статті 10-bis Паризької конвенції [2].
При цьому, з одного боку, вітчизняний законодавець визнає за власником охоронюваного найменування виключне право на його використання, встановлює, що використанням вважається застосування найменування на товарі, упаковці, в рекламі, а також іншим чином у зв'язк...
