л нижчестоящих судових органів та реагування на розкриті порушення в цілях їх виправлення та попередження. В.С. Калмацкій вірно зазначає, що повноваження кожного судового органу зумовлені насамперед тими завданнями, які поставлені перед ним державою.
Він поділяє ці завдання на загальні та специфічні, розкриваючи їх наступним чином: завданнями суду другої інстанції є забезпечення правильного розгляду і вирішення цивільних справ нижчими судами з метою охорони інтересів держави, прав і законних інтересів громадян, громадських організацій та установ, зміцнення законності у цивільних правовідносинах, напрямок діяльності судів першої інстанції в дусі правильного й однакового застосування законів, сприяння їх дотриманню шляхом контролю за дозволом справ нижчими судами, перевірки законності та обгрунтованості їх постанов, оскаржених або опротестованих до набрання законної сили, виправлення та попередження судових помилок і правопорушень. Виходячи з названих завдань, В.С. Калмацкій розділяє повноваження суду другої інстанції на предметні і функціональні. Предметні повноваження - це сукупність наданих суду другої інстанції державою прав і покладених обов'язків з перевірки законності та обґрунтованості постанов нижчестоящих судових органів, що підлягають оскарженню в касаційному порядку. Функціональні повноваження - сукупність прав та обов'язків суду другої інстанції на вчинення різних процесуальних дій при перевірці оскаржених рішень і ухвал, котрі вступили в законну силу, і реагування на виявлені порушення законності.
3.2 Основні повноваження суду касаційної інстанції
Повноваження суду касаційної інстанції - сукупність його прав на вчинення процесуальних дій при розгляді касаційної скарги, подання. Суд другої інстанції наділений Широкими повноваженнями, закріпленими в ЦПК. Розглядаючи справу в касаційному порядку, суд другої інстанції має право:
) залишити рішення суду першої інстанції без зміни, а касаційну скаргу (подання) без задоволення в тому випадку, якщо обставини справи суд встановив вірно і повно, рішення виніс у відповідності з чинним законодавством, або були виявлені окремі несуттєві порушення, що не вплинули на правильність винесеного рішення. Залишаючи скаргу (подання) без задоволення в касаційному визначенні, необхідно вказати мотиви, з яких доводи скарги (подання) визнані необгрунтованими і не манливими скасування рішення суду першої інстанції, а також на несуттєві недоліки в роботі суду першої інстанції;
) скасувати рішення суду першої інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в тому ж або іншому складі суддів, якщо порушення, допущені судом першої інстанції, не можуть бути виправлені судом касаційної інстанції. Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню при необгрунтованості рішення, за наявності істотних порушень процесуальних норм або безумовних підстав скасування. Якщо рішення суду першої інстанції скасовується в частині, то в касаційному визначенні необхідно вказати, в якій саме частині рішення скасовується, а в якій залишається без зміни;
) змінити або скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, якщо мають значення для справи обставини встановлені на підставі наявних і додатково представлених доказів. Змінити переглядати рішення (наприклад, збільшити або зменшити розмір стягуваної суми) можливо, якщо допущені судом порушення не вплинули на кінцеві висновки суду першої інстанції про права та обов'язки сторін, а мають значення для справи обставини встановлені на підставі наявних і додатково представлених матеріалів, і сторони з ними ознайомлені.
) скасувати і винести нове рішення касаційна інстанція вправі, коли допущені судом першої інстанції помилки або порушення вплинули на кінцеві висновки суду першої інстанції про права та обов'язки сторін. Нове рішення - рішення касаційної інстанції, протилежне за змістом переглядати рішення суду першої інстанції;
) скасувати рішення суду першої інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду тільки з підстав, передбачених у ЦПК відповідно. Касаційна інстанція здійснює таке повноваження виходячи з характеру допущених порушень у справі.
Висновок
Касаційне провадження в російському кримінальному процесі має певні проблеми, що в силу вищеназваного значення цій стадії для формування судової практики, особливо негативно. Разом з тим, на мій погляд, недоліки в діяльності судів другої інстанції викликані скоріше недоліками в підготовленості правоприменителя. Поверхневе розгляд деяких кримінальних справ по першій інстанції призводить не тільки до скасування вироків в касаційному порядку, а й до і...
