требувати дані, що характеризують батьків або осіб, які їх замінюють, перевірити умови їх життя і можливість матеріального забезпечення неповнолітнього. При цьому має бути отримана згода батьків або осіб, які їх замінюють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд.
Неповнолітньому, засудженому до позбавлення волі, за вчинення злочину середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, суд вправі замінити вказане покарання приміщенням до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. Питання про направлення неповнолітнього засудженого до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою може бути вирішене судом лише за наявності медичного висновку про можливість його перебування в такій установі. Неповнолітній може бути поміщений до такої установи тільки до досягнення нею 18 років і не більше ніж на 3 роки.
Відповідно до статті 1074 ЦК РФ неповнолітні у віці від 14 до 18 років самостійно несуть відповідальність за заподіяну моральну і матеріальну шкоду на загальних підставах. У випадках, коли у неповнолітнього засудженого, який не досяг віку 18 років, немає доходів або іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди, він має бути відшкодована повністю або в відсутньої частини його батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини.
У силу положень статей 21 і 27 ГК РФ і статті 13 Сімейного кодексу Російської Федерації самостійну відповідальність за заподіяну шкоду несуть неповнолітні, які в момент заподіяння шкоди, а також у момент розгляду судом питання про відшкодування шкоди володіли повною дієздатністю.
Відповідно до пекінського правилами, 1985 г. неповнолітній підозрюваний, обвинувачений, підсудний має право на конфіденційність інформації, яке про повинно забезпечуватися на всіх стадіях процесу, щоб уникнути заподіяння неповнолітньому шкоди і збитків його репутації.
Не допускається розгляд кримінальних справ щодо неповнолітніх і матеріалів про вчинені ними правопорушення за участю представників засобів масової інформації, а також використання відео- та фотозйомки неповнолітніх правопорушників та потерпілих в залах судових засідань і в інших приміщеннях судів, за винятком випадків, коли неповнолітній і (або) його законний представник клопочуть про це.
Відповідно до положень статті 41 Закону Російської Федерації від 27 грудня 1991 року Про засоби масової інформації засоби масової інформації не вправі розголошувати у поширюваних повідомленнях і матеріалах відомості, прямо або побічно вказують на особу неповнолітнього, що вчинив злочин або підозрюваного у його скоєнні, а одно вчинила адміністративне правопорушення чи антигромадську дію. Засоби масової інформації не вправі також розголошувати у поширюваних повідомленнях і матеріалах відомості, прямо або побічно вказують на особу неповнолітнього потерпілого. Розголошення такої інформації можливе лише за згодою зазначених осіб та (або) їх законних представників.
Висновок
У висновку все, сказаного в цій роботі можна сказати, що правосуддя щодо неповнолітніх правопорушників має бути спрямоване на те, щоб застосовувані до них заходи впливу забезпечували максимально індивідуальний підхід до дослідження обставин вчиненого діяння і були порівнянними як з особливостями їх особистості, так і з обставинами вчиненого діяння, сприяли попередженню протизаконних дій і злочинів серед неповнолітніх, забезпечували дорослішання їх як гідних членів суспільства, а також захист законних інтересів потерпілих.
У пункті 44 Постанови Пленуму ЗС РФ від 01.02.2011 року №1 Про судову практику застосування законодавства, що регламентує особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх говориться, що судам слід підвищувати виховне значення судових процесів у справах про злочини неповнолітніх, приділяючи особливу увагу їх профілактичному впливу: по кожній справі встановлювати причини і умови, що сприяли вчиненню неповнолітніми злочину, не залишати без реагування встановлені у судовому засіданні недоліки та упущення в роботі комісій у справах неповнолітніх і захисту їх прав, навчальних закладів та громадських організацій, виносити окремі ухвали (постанови) із зазначенням конкретних обставин.
Тобто, примусові заходи виховного впливу до неповнолітніх правопорушників і злочинцям у кримінальному законодавстві РФ мають найважливіше значення. І все ж КК РФ щодо примусових заходів виховного впливу не вільний і від ряду недоліків. Приміром:
. Формулюючи підстави та порядок застосування примусових заходів виховного впливу в ст. 90 КК РФ, законодавець не вказує органи, які мають право призначати ці заходи. Можна зробити висновок лише про те, що вони можуть...
