;
решение з других харчування, Які підлягають розв язанню з Огляду на завершення провадження делу: про Скасування запобіжного заходу, ЗАХОДІВ Із забезпечення Цивільного покличу ї можлівої конфіскації майна, ЗАХОДІВ, пов язаних Із накладення Арешт На кореспонденцію, прослуховуванням и звукозапису телефонних та других переговорів, а такоже решение про частку речових доказів согласно зі ст. 81 КПК України;
решение про направлення копії постанови прокуророві до відома;
решение про ПОВІДОМЛЕННЯ заінтересованіх осіб про закриття крімінальної справи з роз яснення права на оскарження постанови прокурору, а при закрітті справи за реабілітаційною підставою - Із троянд яснення права на відшкодування Шкоди, заподіяної незаконними! застосування запобіжного заходу -взяттям під варту.
До постанови додаються довідки про рух справи (колі став Подія, что розслідувалася, коли порушене дело, Затримано особу за підозрою у вчіненні злочинна, застосовано Запобіжний Захід у виде взяття під варту, коли Було пред'явлено ї змінено чи доповнено обвинение), а такоже про речові докази Із зазначену місця їхнього зберігання, про заяв цивільний иск и заходь, вжіті относительно его забезпечення.
Процесуальна порядок закриття крімінальної справи за нижчі не реабілітаційніх підстав требует попередня з'ясування ставленого до цього особини, Стосовно котрої закрівається праворуч, а в ОКРЕМЕ випадка - й других осіб. Так, если обвинения заперечує проти закриття справи з Огляду на Закінчення терміну давнини притягнений до крімінальної відповідальності або внаслідок акту амністії, если ВІН усуває! Застосування наказания за вчинения діяння, а такоже зважаючі на помілування, то закриття крімінальної впоратися не допускається.
Закон (ст. 12 КПК України) требует, щоб при вірішенні питання про закриття крімінальної справи відповідно до статей 7, 71, 72, 8, 9, 10, 111 КПК України, або при застосуванні до неповнолітнього примусових ЗАХОДІВ виховного характеру, согласно зі ст. 73 КПК України, суд зобов язаний з ясувати мнение потерпілого и в разі закриття справи повідоміті про це потерпілого та его представителя. Потерпілий чі его представник могут оскаржіті решение про закриття справи в апеляційному порядку.
У разі закриття справи з Огляду на смерть особини, яка вчинила злочин, з'ясовується думка его около родічів, котрі могут наполягаті на подалі провадженні Розслідування для РЕАБІЛІТАЦІЇ померлого (п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України).
Особа, относительно якої Провадо Розслідування, має право оскаржіті ухвалив у части, что стосується підстав и мотівів ее закриття. При закрітті справи, беручи до уваги смерть обвинуваченого, его блізькі Родичі ї Громадські организации мают право просити про доведення досудового слідства до кінця з метою РЕАБІЛІТАЦІЇ померлого (ст. 215 КПК України).
. 1 Взаємодія ОРГАНІВ досудового Розслідування у зупинення крімінальніх справа
Розкриття злочінів є Завдання НЕ лишь слідчіх, а й ОРГАНІВ дізнання. Успішне розв'язання ціх єдініх для двох самостійніх ОРГАНІВ досудового Розслідування Завдання предполагает Спільні, узгоджені зусилля слідчіх та працівніків міліції. Поняття взаємодії у вчених-процесуалістів візначається по-різному и це Цілком зрозуміло, Аджея в Кримінально-процесуальним законі такого Поняття немає. Воно Розроблення Кримінально-процесуальним наукою. Суть его, незважаючі на велику розбіжність думок, всегда залішається Однаково. [9, c. 94].
Так, С. Єфімічев та Н. Порубов вважають, что Взаємодія ОРГАНІВ досудового слідства та дізнання - це Співробітництво, засновання на загально цілях и вираженість в такій организации їх праці, коли Дії слідчого та працівника органу дізнання взаємно узгоджуються для Досягнення найефектівнішого результату при здійсненні Завдання крімінального судочинства. Під взаємодією розуміється, з одного боці, тісна співпраця ї узгодженість Дій слідчіх та працівніків оперативних служб системи МВС при організуючій роли слідчого. З Іншого - чітке розмежування функцій відповідно до процесуального положення. Взаємодія - Це не підміна одного підрозділу МВС іншім, а раціональне поєднання можливіть, методів та ЗАСОБІВ, Які є в розпорядженні шкірного. Взаємодія НЕ может будуватісь на співпідпорядкуванні.
У ее основу має буті покладаючи незалежність шкірного з ОРГАНІВ, Працюючий з іншімі Підрозділами, службами та органами. С. Оспанов Розглядає взаємодію з різніх аспектів:
як узгодженням діяльність провадження в крімінальній делу;
взаємодію органу дізнання та досудового слідства, суб'єктами якої є самостійні органи;
взаємодію ОРГАНІВ дізнання и досудового слідства, ограниченной справами про зло...
