аконність, обгрунтованість і справедливість вироку залежать не тільки від дотримання судом норм гл. 39 КПК РФ, але й інших нормативних приписів, які регулюють розгляд судом кримінальної справи по суті пред'явленого обвинувачення.
Законність, обгрунтованість і справедливість в кримінально-процесуальному законі використовуються для визначення меж і предмета перегляду (ч. 1 ст. 360 і 373 КПК України). При цьому специфіка кримінально-процесуальної діяльності вищестоящого суду така, що слід виділяти як фактичний предмет (законність, обгрунтованість і справедливість судових рішень), так і процесуальний предмет (відповідні подання і скарги сторін).
Обгрунтованість - обов'язкова умова законності вироку. Вимога про обгрунтованість вироку закріплено в законі - ст. 7 і 197 КПК РФ - тому можна сказати, що безпідставний вирок не може бути визнаний законним. Отже, необгрунтованість вироку є підставою вважати його незаконним.
Обгрунтувати висновки - це означає викласти їх доказово. Порушення даної вимоги закону досить часто зустрічається в судовій практиці. Так, при узагальненні матеріалів кримінальних справ, розглянутих в Челябінському обласному суді, було встановлено, що на необгрунтованість висновків суду наглядова інстанція вказує в 64% рішень про скасування вироків судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Наприклад, був змінений вирок Ленінського районного суду м Магнітогорська і визначення судової колегії з кримінальних справ Челябінського обласного суду щодо засудженого С. у зв'язку з тим, що названі судові інстанції надмірно оцінили не тільки діяння С. як спричинили заподіяння значної шкоди потерпілому, але і підвищену ступінь їх суспільної небезпеки (незважаючи на те, що в судовому засіданні це не підтвердилося). Дане порушення дало підставу вважати, що висновки суду першої та касаційної інстанцій не відповідають фактичним обставинам справи (не відповідають вимогу істинності рішення) і не засновані на доказах, досліджених у судовому розгляді.
Справедливість судового рішення, зокрема вироку, означає, що суд правильно соотнес обрану міру і характер покарання з тяжкістю скоєного і особою винного. У кримінально-процесуальному законі відступ від справедливості розуміється наступним чином:
як призначення занадто суворого покарання;
як призначення занадто м'якого покарання.
У Постанові Конституційного Суду Російської Федерації від 8 грудня 2003 року вказується сукупність вимог, яким має відповідати судовий розгляд для забезпечення прав його учасників на справедливість. До їх числа відносяться: 1) встановлення на основі досліджених доказів обставин скоєння злочину, у зв'язку з якими було порушено кримінальну справу; 2) правильна правова оцінка події злочину; 3) встановлення конкретного шкоди, заподіяної злочином суспільству і окремим особам; 4) визначення дійсної ступеня вини особи у вчиненні інкримінованого йому діяння; 5) надана обвинуваченому та потерпілому можливість довести до відома суду свою позицію по суті справи і викласти доводи, які вони вважають необхідними для її обгрунтування.
Таким чином, законність, обгрунтованість і справедливість вироку (іншого судового рішення) складають межі перегляду в кримінальному судочинстві.
У кримінально-процесуальному законі вказані такі підстави до скасування вироку - це невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та несправедливість вироку. При узагальненні судової практики по Челябінській області в 2013 році було встановлено, що у визначеннях у конкретних кримінальних справах, винесеним наглядовою інстанцією, наводяться наступні порушення:
виняток доказів, необгрунтовано визнаних неприпустимими - 26% випадків;
використання у вироку неприпустимих доказів - 11%;
порушення прав учасників кримінального судочинства - 87%;
неправильне застосування кримінального закону до правовідносин, які мають цивільно-правовий характер - 2%;
недоведеність події злочину - 2,1%;
основу вироку на припущеннях - 31,7%.
Чи є ці та інші, яких припускаються у кримінальному процесі помилки і порушення, підставами до скасування (зміни) вироку або іншого судового рішення? Як видається, не можна говорити про те, що допускаються помилки автоматично перетворюються в підстави скасування або зміни судових рішень. Вищий суд повинен співвіднести ознаки встановлених ним порушень з наявними вказівками процесуального закону про характеристики підстав. Це свого роду кваліфікація, аналогічна кваліфікації злочинів, коли, виходячи з з'ясованих у кримінальній справі обставин, робиться висно...
