"> Кримінально-процесуальний закон передбачає відповідно дві групи підстав: вирок може бути змінений в наглядовому порядку, якщо буде встановлено наявність підстав, перелічених у ст. 401.15 та ст. 412.9 КПК України; справа може бути відновлена, якщо будуть встановлені підстави, зазначені у ст. 413 КПК РФ.
Для порушення наглядового виробництва недостатньо звернутися до суду відповідної інстанції. Необхідно, щоб посадова особа, наділена відповідними повноваженнями, встановило дійсне наявність зазначених у скарзі, поданні випадків неправильного застосування кримінального небудь порушення кримінально-процесуального закону. Тільки тоді з'являється можливість передати справу на розгляд наглядової інстанції і домогтися перегляду справи. Отже, збудження наглядового перегляду залежить не тільки від розсуду сторін, але й від достовірності та обгрунтованості заявлених ними підстав. Таким чином, наглядовий перегляд являє собою кримінально-процесуальну діяльність вищестоящих судів, спрямовану на перевірку законності та обгрунтованості вступили в законну силу рішень у кримінальних справах, порушувану при наявності зазначених у законі приводів і достатніх до того підстав суддями наглядової інстанції; при цьому вона здійснюється в рамках судового засідання і не обмежується доводами скарг чи уявлень сторін.
Стаття 412.9 КПК України визначає підстави для перегляду кримінальної справи в наглядовому порядку. Це ті ж обставини, що застосовуються і при касаційному, і при апеляційному перегляді, відповідно. Поняття підстав перегляду визначається наступним чином: «Підставами називаються ті порушення, допущені при розгляді та вирішенні справи, встановлення яких тягне скасування або зміну вироку». Підстави - це «такі допущені у справі порушення, які свідчать про незаконність і необгрунтованість вироку і вимагають його скасування або зміни».
І.С. Дикарев вважає, що зміст і межі касаційного провадження визначаються колом тих обставин, які закон розглядає як підстави скасування або зміни вироку, і під кутом зору яких касаційна інстанція перевіряє кожне дану кримінальну справу. Обставини зазвичай називають касаційними приводами, цей термін визнаний точним. Мова йде не про приводи, а про тих допущених у справі порушення, які дають вищестоящому суду підставу визнати неправильним винесений вирок, скасувати або змінити його; тому правильніше говорити про касаційних підставах або про підстави скасування і зміни вироку. Апеляційні підстави - «це ті обставини, передбачені законом, встановлення яких апеляційною інстанцією тягне повну або часткову відміну вироку (постанову про припинення справи) мирового судді або зміну вироку (постанови) суду першої інстанції і винесення нового вироку або ж припинення судом другої інстанції кримінальної справи ». В.А. Познанський визначає підстави наступним чином: «... певні дані справи, що свідчать про незаконність і необгрунтованість вироку». У ряді джерел вказується що ознака, що впливає на підстави, - допущення деяких порушень у тій чи іншій стадії. Наприклад, є відповідний ознака у визначеннях, даних І.Д. Перлова, Я.О. Мотовіловкер, а саме: «порушення, допущені в стадіях попереднього розслідування і (або) судового розгляду». В якості наглядових підстав називаються ті порушення кримінальної або кримінально-процесуального права, за наявності яких вирок не може вважатися законним і обгрунтованим. До числа таких підстав відносять неправомірність, невідповідність закону певних дій, визначальний вплив цих порушень на характер прийнятих у справі рішень. Відносно того, коли були допущені дані порушення, автори сходяться в думках. Так, у першому з наведених визначень говориться, що порушення повинні бути допущені при розгляді та вирішенні кримінальної справи, тоді вони визнаються наглядовими (касаційними) підставами. У другому випадку вказано більш загальне положення про те, що ці порушення повинні бути допущені при провадженні у кримінальній справі, що, як ми бачимо, включає не тільки стадію судового розгляду по суті справи, а й досудове провадження.
Питання підстав скасування або зміни вироку (іншого судового рішення) неможливо повно і всебічно розглянути без аналізу вимог, що пред'являються до вироку суду (іншим судовим рішенням). Частина 2 ст. 297 КПК України встановлює, що вирок визнається законним, обгрунтованим і справедливим, якщо він постановлено відповідно до підставами КПК України і заснований на правильному застосуванні кримінального закону. При буквальному тлумаченні зазначеної норми виходить, що дані якості вироку визначаються залежно тільки від того, наскільки точно дотримуються при його постанові вимоги гл. 39 КПК РФ. Разом з тим, видається очевидною та обставина, що постанова вироку (іншого судового рішення) - заключний етап здійснення правосуддя. Такий результат не може бути визнаний правомірним, якщо він отриманий з порушеннями вимог закону. У зв'язку з цим з...
