бою.
Діяльність будь-якої компанії, організації), так і приватно-правові інтереси (відбувається стягнення збитків на користь учасників групи).
Сама процедура розгляду, пов'язана з необхідністю оповіщення та виявлення всіх учасників групи, дозволяє зробити невизначений склад групи потерпілих на момент порушення справи цілком визначеним і персоніфікованим до винесення судового рішення.
Слід мати на увазі, що груповий позов є складною категорією і підрозділяється, у свою чергу, на ряд різновидів. Зокрема, за ступенем визначеності численної групи групові позови підрозділяються на певні групові позови (груповий позов представника, позов до численної групи відповідачів) і невизначені групові позови, пов'язані із захистом невизначеного кола осіб. Саме остання їх різновид набула поширення в російському законодавстві і отримала закріплення в ст. 46 ЦПК РФ. При цьому можливість захисту невизначеного кола осіб за ст. 46 ЦПК пов'язана з наявністю спеціальної вказівки в законі. У даному випадку маються на увазі процесуальні норми, розосереджені в самих різних федеральних законах останніх років.
У російському законодавстві вперше можливість захисту невизначеного кола осіб у цивільному процесі була передбачена в Законі РФ «Про захист прав споживачів», що передбачав право ряду органів на порушення справ на захист невизначеного кола споживачів. У відповідності зі ст. 46 названого Закону федеральний антимонопольний орган (його територіальні органи), федеральні органи виконавчої влади (їх територіальні органи), які здійснюють контроль за якістю та безпекою товарів (робіт, послуг), органи місцевого самоврядування, громадські об'єднання споживачів (їх асоціації, спілки) вправі пред'являти позови до судів про визнання дій продавців (виготовлювачів, виконавців) чи організації, виконують функції продавців (виробників) на підставі договорів з ними, протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій.
При задоволенні такого позову суд зобов'язує правопорушника довести у встановлений судом строк через засоби масової інформації або іншим способом до відома споживачів рішення суду. Що вступило в законну силу рішення суду про визнання дій відповідача протиправними щодо невизначеного кола споживачів обов'язково для суду, що розглядає позов споживача про цивільно-правові діях відповідача, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даними особами (тобто відповідачем ).
Похідні (непрямі) позови є новим способом приватноправової захисту прав акціонерів, учасників та засновників господарських товариств і товариств, а також самих товариств.
Даний вид позову давно відомий праву багатьох розвинутих країн і відображає можливості примусу з боку суспільства або групи його акціонерів до якогось варіанту поведінки менеджерів суспільства, дозволяючи тим самим конфлікти між власниками товариства і його керівниками.
Непрямі позови займають особливе місце в системі позовної захисту прав. За непрямим позовом у разі його задоволення прямим вигодонабувачем є саме суспільство, на користь якого стягується присуджене. Вигода самих акціонерів є непрямою, оскільки на свою користь вони особисто нічого не отримують, за винятком відшкодування з боку відповідача понесених ними у справі судових витрат у разі виграшу справи.
Непрямі позови виділяються в рамках принципово нової класифікації - залежно від характеру захищається інтересу та вигодонабувача за позовом.
Загальні ознаки непрямого позову містяться у ст. 53 ГК РФ і полягають у наступному:
) визначається суб'єктний склад учасників даних відносин як у матеріальному, так і в процесуальному праві. З одного боку, матеріально-правова вимога належить юридичній особі, а обов'язковим суб'єктом, яка повинна відшкодувати збитки, є особа, яка виступає від імені юридичної особи. З погляду процесуальних правил право на пред'явлення позову надано учасникам юридичної особи, які розглядаються в якості позивачів;
) норма п.3 ст. 53 ГК РФ в частині визначення належних відповідачів є відсильний за характером, оскільки коло осіб, наділених правом виступати від імені юридичної особи, вказується в законі або установчих документах. Тому слід аналізувати, передусім положення федеральних законів, а також установчих документів (в основному статутів) з метою встановлення уповноважених осіб, яким надано право виступати від імені юридичних осіб;
) визначено характер позовної вимоги, яке полягає у відшкодуванні збитків, заподіяних керуючими юридичній особі;
) в п. 3 чт.56 ГК РФ визначені межі відповідальності осіб, які виступають від імені юридичних осіб, а саме якщо вони не звільнені від відшкодування збитків законом або договором. Таким чином...
