я у виконання смертних вироків.
Складалося таке підрозділ з 12-15 осіб. В цю кількість людей входили і виконавці, і лікар, і наглядовий прокурор. Призначався він генеральним прокурором країни. Безпосередніх виконавців, хто в потилицю стріляв, було 2. Але у разі потреби їх могли замінити інші члени групи. Тобто універсальність заохочувалася, але зазвичай кожен співробітник виконував тільки своє коло обов'язків.
Комплектувався такий колектив фізично міцними і психічно врівноваженими чоловіками. Розстрілювали відразу по кілька людей. Тому подібні процедури траплялися не так вже й часто. Перед виконанням завдання кожен співробітник брав із собою табельну зброю. Після інструктажу частина співробітників відправлялася до місця виконання вироку, а інша частина організовувала висновок смертників з камер, їх посадку в транспорт і доставку до місця призначення.
Згідно з інструкцією, в разі нападу на транспорт зі смертниками, співробітники спецпідрозділу повинні були тут же розстріляти всіх конвойованих і тільки після цього покинути автомобіль. Але дана міра безпеки ніколи не здійснювалася на практиці, оскільки подібних нападів просто не було.
Після прибуття до місця призначення смертників розміщували в спеціальній камері. Навпаки перебувала кімната, де сідали за стіл наглядовий прокурор і командир спецпідрозділу. Перед ними клали особисті справи засуджених до розстрілу.
Знову ж відповідно до інструкції засуджених заводили по одному в кабінет, і прокурор, уточнюючи анкетні дані, переконувався, що перед ним знаходяться саме ті люди, особові справи яких лежать на столі. Кожному засудженому прокурор оголошував, що його клопотання про помилування відхилено, і вирок буде приведений у виконання негайно. Смертник в цю мить перетворювався на покірливе істота і вже практично не розумів, що з ним відбувається.
Наступний етап виконання смертної кари полягав у етапування засудженого до місця розстрілу. Злочинцеві зав'язували очі і вели в спеціальну камеру, де вже чекав співробітник з пістолетом. Двоє інших співробітників заламували засудженому руки, опускали його на коліна, а виконавець виробляв постріл у потилицю. Смерть наступала миттєво. Її констатував лікар. Після цього підписувався акти про виконання вироку і акт про поховання. Всі ці документи підшивалися до особової справи розстріляного. Тіло упаковували в мішок і виробляли поховання. Місце поховання страченого було державною таємницею.
4.Пожізненное ув'язнення як альтернатива смертної кари
Світлана Борсученко, кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального права та кримінології РПА МЮ РФ, м. Москва
Відповіді на питання, як формується політика Росії відносно такого виду покарання, як довічне позбавлення волі, і чим вона пояснюється, нерозривно пов'язані з проблемою скасування смертної кари: мораторій на вищу міру покарання відіграв значну роль у збільшенні застосування довічного ув'язнення. Простежимо, як розвивалася кримінальна політика в даній сфері.
Міра, застосовувана при помилування
Посилання на каторжні роботи (як аналог довічного позбавлення волі) проіснувала в російському законодавстві до 1917 року.
Радянське кримінальне законодавство такого виду покарання, як довічне позбавлення волі, не знало. Однак застосовувалися Сверхдлительного терміни позбавлення волі (25 років) для багатьох засуджених фактично робили його безстроковим. У той же час є дані, згідно з якими в особливих таборах МВС СРСР містилися засуджені до довічного позбавлення волі.
Кримінальну політику Росії у сфері застосування довічного позбавлення волі можна умовно розділити на три етапи.
I етап (1993 - 1996) - розвиток інституту помилування засуджених до страти - характеризується відновленням практики застосування довічного позбавлення волі. Вперше Закон РФ від 17.12.1992 N 4123-1 Про внесення зміни до статті 24 Кримінального кодексу РРФСР дозволив при помилування замінювати страту довічним позбавленням волі. У цей період в Росії був відновлений інститут довічного позбавлення волі, і почався сучасний період його розвитку. Це відповідало духу часу і нової Конституції РФ. Правда, в систему покарань довічне позбавлення волі не включалося, оскільки не відповідало цілям покарання, сформульованим у КК РРФСР 1960 року, а було лише заходом, що застосовується Президентом РФ при помилування.
Слід також зазначити, що аж до прийняття КК РФ (1996) і вступу в силу ДВК РФ (1997) механізм виконання довічного позбавлення свободи не був розроблений. При вирішенні цього питання враховувалася зарубіжна практика, в якій використовувалися два варіанти вирішення проблеми:
) створення спеціальни...
