align="justify"> У контексті ідей Л.С. Виготського, прийняття рішень виступає процесом, в ході якого суб'єкт долає невизначеність допомогою довільного оволодіння власною поведінкою і своєю психічною активністю. Стосовно до розумової діяльності, зусилля, за допомогою яких знижується рівень невизначеності ситуації, можуть бути розглянуті в контексті динаміки смислових утворень [19, с.37]. Стосовно до аналізу стратегій вибору в закритих завданнях (decision making), особливості смислового контексту можуть бути частково ідентифіковані у виявленні складових суб'єктивної невизначеності (на відміну від об'єктивної) і невиконанні нормативних передумов прийняття рішень - транзитивності і т.д. [20]
Таким чином, в контексті розвитку ідей Л.С. Виготського і О.К. Тихомирова виникає уявлення про прийняття рішення як про інтелектуально і особистісно опосередкованому виборі, кожен етап підготовки якого супроводжується зміною ієрархії системи регуляції, причому ці зміни є проявом довільної саморегуляції суб'єкта. У відповідності з цими уявленнями, в даній роботі ми визначаємо раціональний вибір як вибір в умовах невизначеності, опосередкований цілісними ієрархічними процесами інтелектуально-особистісної регуляції прийняття проблеми та її дозволу.
Згідно з концепцією множинної функціонально-рівневої регуляції ПР Т.В. Корнілової інтегруючу функцію у прийнятті рішень відіграє усвідомлена саморегуляція, яка є тією сполучною ланкою, яка об'єднує когнітивні й особистісні фактори при прийнятті рішень суб'єктом.
Усвідомлена саморегуляція розуміється О. А. Конопкін як системно організований психічний процес з висунення і досягненню прийнятих суб'єктом цілей.
Значення регуляторної складової у процесах ПР відзначається і в роботах Т. В. Корнілової, в яких пропонується концепція відкритості психологічної моделі ПР raquo ;, що припускає варіативність функціональних структур, множинність зв'язків між різними процесами, опосредствующих вибір рішення.
ПР детермінується індивідуальним комплексом регуляторних, особистісних і когнітивних особливостей суб'єкта, які впливають на ступінь раціональності ПР. Висока особистісна раціональність, розвинена усвідомлена саморегуляція, особистісні властивості (логічність і розсудливість) в сукупності з високим рівнем інтелекту роблять позитивний вплив на раціональність ПР. Висока інтенсивність емоцій є фактором, негативно впливає на рівень раціональності ПР.
З позицій концепції усвідомленої саморегуляції довільної активності людини Мандрикової Є.Ю. дано визначення Раціональності як регуляторної характеристики прийняття рішень, яка проявляється в усвідомленому порівнянні суб'єктом альтернатив рішення з урахуванням своїх цілей, у пошуку необхідної інформації для аналізу значущих зовнішніх і внутрішніх умов ПР, в продуманості способів і засобів реалізації, в усвідомленої оцінки результатів і наслідків прийнятого рішення [21, с.234].
Т.В. Корнілова розглядає інтелектуально і особистісно опосередковані вибори суб'єкта в умовах невизначеності raquo ;, при цьому результатом спільного інтелектуального та особистісного опосередкування є довільний вибір як усвідомлене прийняття рішення. Запропонована нею концепція ширше тих, які розглядаються в рамках прийняття інтелектуальних рішень, так як і деякі екзистенційно орієнтовані дослідники [22], Т.В. Корнілова говорить про ціною вибору в контексті ціни для власного Я скоєння того чи іншого вибору [18, с.187], а також про авторстві виборів, які вільно і відповідально здійснює особистість. Говорити про особистісному вирішенні як морально-етичному акті вона пропонує відносно тих виборів, коли людина змогла піднятися над вимогами ситуації завдяки акту довизначення власних ціннісних переваг, або особистісних цінностей [18, с.213]. На її думку, в ситуації особистісного вибору відводиться вирішальна роль особистісному зусиллю raquo ;, яке виконує компенсаторні функції, якщо повна інтелектуальна орієнтування неможлива.
Слід зазначити, що в психології немає сформованих обґрунтувань того, чи слід виділяти мотивацію ризику як особливий вид мотивів. Іноді ризиковані рішення або дії розглядаються як полимотивирована. Іноді з ними зв'язується окрема, спеціальна форма регуляції активності суб'єкта - специфічна мотивація ризику, идентифицируемая за вказаними вище схильності до ризику або готовності до ризику. Зупинимося на цьому докладніше, враховуючи, що діспозіціонального і мотиваційна парадигми істотно перетинаються в уявленні про схильності до ризику як про латентної змінної. Тільки одними авторами ця змінна більше мислиться як мотиваційна, а іншими - як пов'язана з іншими структурами, зокрема з ближче стоять до рівня формально-динамічних властивостей суб'єкта.
У 1960-і роки були сформульовані перший психологі...
