чні уявлення про ризикованість як особистісному свойстве. Коган і Валлах висунули перші особистісну теорію у прийнятті ризику. Вони вважали, що існують люди, які незалежно від характеристик ситуації, тобто з детерміністських або випадковим чином наступаючим результатом, поводяться однаково. Їм властива генеральна готовність до ризику, і вона обумовлює зрушення в їх рішеннях завжди в одну і ту ж сторону - більшою ризикованості виборів в порівнянні із звичайною вибіркою піддослідних.
Більш широкі плани розгляду таким чином зрозумілою схильності до ризику врахували такі проблеми, як зв'язок її з професійною приналежністю випробовуваних і з іншими індивідуально-особистісними властивостями. Так, в психології підприємництва схильність до ризику розглядається в якості професійно значимої особистісної передумови. В інших практично орієнтованих теоріях підкреслювалася неспецифічна роль цієї властивості саморегуляції, не залежна від виду діяльності особистості [23].
Виявлення взаємозв'язків готовності до ризику з іншими властивостями направляло багато кореляційні дослідження. Так, Г. Лерч наводить дані інших авторів про позитивні кореляціях (при факторної опрацюванні конструкту) вимірювань ризикованості та наступних властивостей: імпульсивності, агресії, збудливості, домінуванні. Негативні зв'язку виявлялися з такими властивостями, як соціальна бажаність, соціальна відповідальність і совісність. Я ж у своїй роботі вирішила виявити взаємозв'язок готовності до ризику зі схильністю до підприємницького ризику.
2. Емпіричне дослідження особистісних чинників прийняття рішень і схильності до підприємницького ризику
2.1 Організація і методика дослідження особистісних чинників прийняття рішень і схильності до підприємницького ризику
У процесі проведення дослідження метою роботи було вивчення особистісних чинників прийняття рішень і схильності до підприємницького ризику і виявлення можливого взаємозв'язку між ними. Об'єктом дослідження була змішана вибірка студентів, а предметом дослідження - взаємозв'язок між особистісними факторами прийняття рішень і схильністю до підприємницького ризику. Для досягнення поставленої мети необхідним було вирішення наступних завдань:
. Провести теоретичний аналіз підходів до вивчення ризику і прийняття рішень в літературі.
. Емпірично визначити особистісні фактори прийняття рішень і схильність до підприємницького ризику.
. Виявити наявність взаємозв'язку між особистісними факторами прийняття рішень і схильністю до підприємницького ризику.
. Провести аналіз та інтерпретацію результатів дослідження.
Була висунута гіпотеза про те, що існує зв'язок між особистісними факторами прийняття рішень і схильністю до підприємницького ризику.
У процесі дослідження були використані наступні методи:
. Теоретичний аналіз наукової літератури з проблеми дослідження.
. Загально методи: аналіз, синтез, узагальнення, порівняння.
. Метод тестів:
Опитувальник Особистісні чинники прийняття рішень (ЛФР - 25). Т. В. Корнілова;
- Опитувальник Схильність до підприємницького ризику raquo ;;
. Методи статистичної обробки емпіричних даних за допомогою коефіцієнта рангової кореляції Ч.Е.Спірмена.
Дослідження проводилося протягом двох тижнів у груповому порядку. Загальний обсяг вибірки склав 30 чоловік, змішання вибірка студентів.
Для вирішення поставлених вище практичних завдань були використані опитувальник Особистісні чинники прийняття рішень (ЛФР - 25). Т. В. Корнілова і опитувальник Схильність до підприємницького ризику .
Розглянемо далі психодиагностическую методику ЛФР як приклад нормативного опитувальника, що дозволяє вимірювати індивідуальні відмінності в специфічних шкалах особистісної регуляції ПР - раціональності та готовності до ризику.
Операционализация психологічної змінної готовності до ризику, зрозумілої як готовність до актуалізації свого інтелектуального та особистісного потенціалу при прийнятті рішень в умовах невизначеності, означає розробку методики вимірювання відповідних межиндивидуальних відмінностей. Це дозволяє перейти від описових реконструкцій прийняття ризику в стратегіях суб'єкта до обговорення питань про емпіричних закономірностях, тобто встановленні зв'язку цих властивостей, що відображають особистісну обумовленість ПР, з іншими шкалами особистісної саморегуляції та особливостями мікрогенеза ПР. Апробація такого опитувальника на вітчизняних вибірках підготувала також розгляд питання про зв'язки пока...
