удучи учасником російського суспільства, вирішує вийти з цього суспільства. Як відомо, при виході з товариства учаснику виплачується дійсна вартість частки. Чи обкладатиметься податком на прибуток дохід, отриманий іноземною організацією у вигляді вартості частки? Якщо в розглянутому випадку має місце відступлення частки, то виплата дійсної вартості іноземної організації оподатковуватися не буде, оскільки відповідно до п. 2 ст. 309 НК РФ доходи, отримані іноземною організацією від продажу майнових прав, обкладенню податком не підлягають. Якщо ж у розглянутому випадку відсутній факт продажу (поступки) частки, то з'являється обов'язок сплатити податок (в силу п. 1 ст. 309 НК РФ).
Такий дохід буде кваліфікуватися або як розподілу майна організації на користь іноземної особи (пп. 2 п. 1 ст. 309 НК РФ), або в якості іншого аналогічного доходу (пп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ).
Отже, чи є перехід частки в разі виходу учасника з товариства передачею (поступкою, реалізацією) частки?
У доктрині та судовій практиці на цей рахунок можна зустріти дві протилежні точки зору. Одні автори вважають, що перехід частки при виході учасника з товариства не можна кваліфікувати як поступку. Так, В.А. Валуйський вказує, що «... воля виходить з товариства учасника спрямована не на передачу суспільству частки, а на припинення свого статусу учасника товариства».
Дана позиція зустрічає підтримку в судово-арбітражній практиці. Так, суд підкреслив, що ст. 575 ГК РФ (договір дарування) на випадки виходу учасника з товариства не поширюється, оскільки вихід учасника з товариства регулюється спеціальними нормами закону.
Протилежна позиція представлена ??думкою В.А. Горлова, який зазначає, що «... вихід з товариства означає передачу частки, а це може бути зроблено в результаті двосторонньої угоди».
Підтвердження другій позиції можна зустріти в судовій практиці, причому на рівні ВАС РФ. Так, Президія ВАС РФ розглядає передачу учасником, який виходить частки самому суспільству без будь-якого зустрічного надання з боку суспільства безоплатною передачею майна. З позиції ВАС РФ випливає, що передача частки товариству при виході учасника є угодою, причому двосторонньою. При цьому, слідуючи логіці Президії ВАС РФ, якби договір передбачав виплату дійсної вартості протягом шести місяців з моменту закінчення фінансового року, то такий договір був би дійсним, оскільки присутній ознака цінну.
Фінансові органи також дотримуються позиції, згідно з якою виплата дійсної вартості частки при виході учасника з товариства повинна розглядатися як плата за реалізацію частки майна.
Вважаємо, що друга позиція є більш обгрунтованою. По-перше, заява учасника про вихід з товариства є угодою, яка за своїм призначенням спрямована на розпоряджання часткою. Ще В.Ю. Вольф зазначав, «... що заява будь-кого з товаришів про вихід з товариства є односторонньою угодою». Це визнає і В.А. Валуйський.
По-друге, не можна робити принципову різницю між природою частки і природою участі в товаристві, як це робить В.А. Валуйський. Частка в статутному капіталі - це і є право участі в товаристві. Тому не слід розрізняти волю учасника на припинення участі в товаристві і волю на відчуження частки. По суті, будь-яка уступка частки спрямована на припинення статусу учасника товариства. При цьому поступка частки може носити як двосторонній (наприклад, договір купівлі-продажу), так і односторонній характер. Заяву про вихід з товариства є односторонньою угодою з передачі частки товариству, оскільки дана угода є достатньою підставою для переходу частки до суспільства (за умови здійснення трансферту).
І поступка на основі договору, і поступка на основі заяви про вихід є актами розпорядження часткою. Тільки в першому випадку має місце угода сторін з приводу поступки частки, у другому - одностороннє дія учасника. Різниця між двома способами припинення участі полягає лише в тому, що суспільство зобов'язане в силу закону оплатити частку за певною ціною (дійсна вартість частки). Дані відмінності можуть говорити про те, що поступка частки в разі виходу учасника з товариства не є договором (відсутній автономія волі суспільства). Однак це зовсім не свідчить про те, що перехід частки є подією, не залежних від волі учасника товариства.
Аналогічний (односторонній) характер буде носити передача частки товариству у випадках, коли поступка частки заборонена статутом товариства або обумовлена ??вимогою про необхідність отримання згоди інших учасників і така згода не отримана. У зазначених ситуаціях учасник товариства має право направити в суспільство вимога про придбання частки, яке є достатньою підставою для переходу частки до суспільства. Отже, для придбання товариством частки досить волевиявлення одного б...
