она тягне придбання або збереження майна за рахунок іншої, то стає «небайдужа» для права і знаходить статус юридичного факту. Отже, не кожне явище, квалифицируемое як зірвана угода, може розцінюватися як юридичний факт.
Таким чином, можна побачити, що питання про зірвані угодах залишається на справжній момент дискусійним. На думку автора дипломної роботи, дане питання має отримати і законодавче освітлення. З практичної точки зору це означає, що розглянуті різновиди угод повинні підкорятися різному цивільно-правовому регулюванню. Отже, до невдалої угоди ні за яких умов не можуть застосовуватися норми, передбачені параграфом 2 гл. 9 ГК РФ для недійсних угод.
Отже, узагальнюючи вищевикладене, можна зробити наступні висновки.
У відношенні невдалої угоди не можуть застосовуватися такі способи захисту цивільного права, як визнання угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності (загальних - у вигляді двосторонньої або односторонній реституції, недопущення реституції; додаткових - у вигляді покладання обов'язку відшкодувати реальний збиток, понесений однієї зі сторін внаслідок укладення та виконання недійсною угоди).
Позови про визнання недійсною угоди, яка відповідно до закону має ознаками не відбулася, і застосування наслідків її недійсності підлягають залишенню без задоволення. При цьому в мотивувальній частині судового акту має бути зазначено на те, що угода є не відбулася.
У разі виконання невдалої угоди між особою (набувачем), яке в результаті виконання набуло або зберегло майно за рахунок виконав угоду особи (потерпілого), і останнім виникає зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення (гл. 60 ГК РФ). Слід зазначити, що на відміну від вимоги про повернення виконаного за недійсним правочином, щодо якого ГК РФ допускає субсидіарне застосування норм, що складають інститут безпідставного збагачення (п. 1 ст. 1103 ЦК України), до вимоги про повернення виконаного по операції дані норми застосовуються безпосередньо, без будь-яких опосредующих положень.
Строком захисту права за позовом виконав зірвана угода особи (терміном позовної давності) повинен визнаватися загальний трирічний строк, встановлений ст. 196 ГК РФ. Перебіг строку позовної давності починається з дня виконання невдалої угоди, бо про порушення свого права потерпілий в будь-якому випадку повинен знати саме в цей момент.
Питання про зірвані угодах залишається на справжній момент дискусійним. На думку автора дипломної роботи, дана проблема повинна отримати законодавче освітлення і бути розроблена вищими судовими інстанціями країни в якості керівних роз'яснень.
2. Види недійсних угод
.1 Недійсність угоди, що не відповідає закону або іншим правовим актам
Недійсність угоди викликається у всіх випадках її невідповідністю вимогам правових норм. Так, відповідно до ст. 168 ГК РФ угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення. У даній статті мова йде не про всякому порушенні, а тільки про невиконання сторонами правочину вимог правових актів, що пред'являються до її змісту. Порушення форми угоди, недотримання вимог, що пред'являються до учасників угоди, неприпустимі вади волі і волевиявлення розглядаються в якості самостійних підстав недійсності угод.
«Сенс статті 168 ЦК, - зазначає К.І. Скловський, - полягає в тому, що порушується відомий позитивний закон, і як наслідок цього порушення - угода не має сили ». Слід погодитися з автором, що підстава недійсності правочину, передбачене ст. 168 ГК РФ, має об'єктивний, а не суб'єктивний характер і що для кваліфікації правочину як недійсною у цій підставі не вимагається спрямованості волі сторін на недотримання закону.
Критерієм недійсності, таким чином, виступає невідповідність умови (умов) угоди вимогам правового акта. Цей акт може бути як нормативним, так і індивідуальним. Нормативний акт може мати силу закону або підзаконного акту. Не має значення галузева приналежність правових норм, протиріччя яким може тягти за собою недійсність угоди.
Існують підзаконні нормативні акти, що закріплюють особливості угод, скоєних з певними об'єктами: валютними цінностями, дорогоцінними металами, дорогоцінним камінням, зброєю, транспортними засобами, спиртом та ін.
Індивідуальний правовий акт може бути розпорядженням (постановою), адресованим конкретним особам (наприклад, заборона на вивезення, ввезення, реалізацію певних видів товарів тощо.).
Умовою застосування всіх цих нормативних актів є відповідність ГК РФ. У випадку якщо вони містять вимоги до угод, ...
