с, що вже почався, сама не починає процесу. Крім того, відмова третьої особи від своїх вимог не тягне припинення провадження у справі, як це має місце у випадках відмови позивача від позову.
Відповідачами за позовом третьої особи є обидві початкові сторони або одна з них. У юридичній літературі загальновизнано, що позов третьої особи не може бути пред'явлений тільки до одного відповідача. Навіть якщо держателем спірної речі є відповідач або позивач, то все одно на цю річ спрямовані інтереси і первісного позивача, і першого відповідача.
При пред'явленні позову третьою особою початкові позивач і відповідач повинні вивчити заявлену вимогу, ознайомитися з пропонованими доказами. У цьому зв'язку ст. 42 ЦПК РФ справедливо вказала, що при вступі в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд справи проводиться з самого початку, тобто зі стадії підготовки.
Відповідно до ст. 43 ЦПК РФ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом першої інстанції судової ухвали у справі, якщо це рішення може торкнутися їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін.
Яким чином рішення у справі може торкнутися права та обов'язки такої третьої особи? Наприклад, заподіяно шкоду майну джерелом підвищеної небезпеки - водій вантажівки виїхав з проїжджої частини дороги і зруйнував огорожу будинку. Автомобіль на праві власності належить юридичній особі. Належним відповідачем на вимогу про відшкодування шкоди буде виступати юридична особа як власник джерела підвищеної небезпеки. Якщо з власника джерела підвищеної небезпеки буде стягнуто шкоду, то у нього виникне право регресної вимоги до водія вантажівки, оскільки водій перебуває у трудових відносинах з власником. Але суперечка йде не про трудові відносини, а про заподіяння шкоди майну джерелом підвищеної небезпеки. Водій своєю участю у справі може запобігти в майбутньому регресний позов до себе. Тому він буде брати участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки між ними існують матеріально-правові відносини (трудові відносини).
Треті особи вступають у процес або з власної ініціативи, або за клопотанням інших осіб, що беруть участь у справі, а також за ініціативою суду (ст. 43 ЦПК РФ). Вони користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, крім права змінити підставу і предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитися від позову, визнати позов або укласти мирову угоду, вимагати примусового виконання судового рішення.
Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, не можна плутати з співучасниками (соістцамі і співвідповідачами). Розрізняються вони тим, що треті особи полягають у матеріально-правовому відношенні тільки з особою, на стороні якого беруть участь в цивільній справі. З протилежного стороною треті особи не мають жодних матеріально-правових відносин, а співучасники обов'язково складаються в матеріально-правових відносинах з протилежною стороною в цивільній справі.
Необхідно вказати і на те, що якщо третя особа не залучено в процес, то певні несприятливі наслідки можуть бути і у сторін. Так, ст. 462 ГК РФ передбачає, що у випадках, коли покупець не приваблює в процес продавця, це звільняє останнього від відповідальності перед покупцем за регресним позовом, якщо продавець доведе, що, взявши участь у справі, він міг би запобігти вилученню у покупця проданого товару. У свою чергу, продавець, притягнений покупцем в процес по справі, але не взяв в ній участі, позбавляється права доводити неправильність ведення справи покупцем.
Як зазначалося раніше, участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, пов'язані з можливістю пред'явлення до нього в майбутньому регресної вимоги.
ЦПК РФ і ГК РФ не передбачають можливості одночасного розгляду основного і регресного позову. Мовчання закону з цього питання цілком зрозуміло. Для пред'явлення регресного позову необхідно, щоб рішення по основним позовом було винесено, вступило в законну силу, виконано, а сторона, яка одержала право на регресний позов, виявила волю на його пред'явлення. Тому розгляд одночасно основного і регресного позовів явно недоцільно.
Згідно ст. 43 ЦПК РФ при вступі в процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розгляд справи в суді проводиться з самого початку.
2.3 Участь прокурора в цивільному процесі
До осіб, які беруть участь у справі, ЦПК РФ відносить і прокурора. Роль прокурора в цивільному судочинстві не завжди була однакова. За ра...
